ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003642-75 (№2-2789/2022) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО8 в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО9 был заключен кредитный договор № № от 26.11.2019 года в размере 449 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

№ года ФИО10 умер.

Задолженность ФИО11 перед банком за период с 07 февраля 2022 года по 13 сентября 2022 года составила 331 716 руб. 28 коп., из которых: 30 587 руб. 84 коп.- просроченные проценты, 301 128 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.

Наследником к имуществу умершего ФИО12 является ФИО1

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 517 руб. 16 коп.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № №, заключенный с ФИО13 взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО14 в размере 344 233 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом дважды по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между банком и заемщиком ФИО16. был заключен кредитный договор № № от 26.11.2019 года в размере 449 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

24декабря 2021 года ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28декабря 2021 г. I-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей Тульской области.

Задолженность ФИО17 перед банком за период с 07февраля 2022 года по 13сентября 2022 года составила 331716 руб. 28 коп., из которых: 30 587 руб. 84 коп.- просроченные проценты, 301128 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого нотариусом г. Тулы ФИО18., к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО19. обратилась его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство состоит из здания по адресу <адрес>, которое ФИО20. на основании Постановления главы администрации МО Алексинский район Тульской области № 3352 от 15.11.2006 г. «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО21.», кадастровая стоимость которого, согласно Выписки из ЕГРН по состоянию на 14.11.2022г. составляет 2074314 руб. 54 коп.; земельного участка, расположенного примерно в 260 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>», который принадлежал ФИО22. на основании Постановления главы администрации МО Алексинский район Тульской области № № от 15.11.2006 г. «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО2.», кадастровая стоимость которого, согласно Выписки из ЕГРН по состоянию на 14.11.2022г. составляет 95738 руб. 75 коп.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, объем наследственного имущества составляет 2170 0053 руб. 29 коп., что позволяет в полном объеме удовлетворить заявленные требования, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и части требований о расторжении кредитного договора.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия заключенного кредитного договора, что установлено в ходе судебного заседания и не отрицается ответчиком, требования банка о расторжении кредитного договора, как и о взыскании задолженности, заявлены обоснованно.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом заявлены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 12517 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № № на сумму 12 517 руб. 16 коп.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 12 517 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-270 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, <адрес> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991г., юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331 716 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12517 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья