Дело № 1-617/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Чуприной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Польянко Ю.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Белевцова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, разведенного, имеющего <данные изъяты>., имеющего высшее образование, военнообязанного, трудоустроенного директором в ФИО9 ФИО10ФИО11 зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
- 15 сентября 2020 г. Алтайским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 22.01.2021, дополнительное наказание отбыто 25.03.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2022 г. в период времени с 19.30 часов по 20.10 часов ФИО1, находясь в фудкорте Торгово-развлекательного центра «Арена», расположенного по адресу: <адрес>, на вешалке в кармане куртки, увидел денежные средства в размере 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и решил тайно похитить их.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Стягов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из кармана куртки денежные средства в размере 16 000 рублей, принадлежащие Верзун, тем самым тайно похитил их, после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в результате причинив Верзуну значительный ущерб в размере 16 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, участии в следственных действиях; возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением путем выплаты денежных средств; принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему; наличие у виновного малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких родственников. Явка с повинной учитывается как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из материалов дела следует, что до её написания причастность ФИО1 к совершению данного преступления правоохранительными органами установлена не была.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый на момент совершения инкриминированного преступления был судим, проживает с сожительницей, оказывает помощь малолетней дочери и совершеннолетнему сыну, участвует в их воспитании, также помогает матери, имеющей инвалидность III группы, страдающей рядом заболеваний, у него также имеется ряд заболеваний, в связи с чем он проходит лечение; трудоустроен; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.
Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства Стягов также освобождается от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенные к делу - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы, без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06 октября 2023 г.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.
После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, - хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья: А.В. Городов
Приговор не вступил в законную силу 06 октября 2023 г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-617/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000437-46
Верно. Судья: А.В. Городов