Мотивированное решение
изготовлено 16.10.2025г.
50RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, просил за счет наследственного имущества ФИО1 взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
<***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 502 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор
<***>, по условиям которого, ПАО «МТС-Банк» предоставили ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты зап пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитным договорам не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд для взыскания задолженности за счет наследственного имущества заемщика.
Истец - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассматрении дела в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор
<***>, по условиям которого, ПАО «МТС-Банк» предоставили ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты зап пользование кредитом.
Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита.
В соответствии с п. 6 кредитного договоре и Графиком платежей к кредитному договору Заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 4-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 15 888 рублей.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет №.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно представленному расчету по состоянию на 15.06.2025г. по кредитному договору <***> от 30.09.2022г. имеется задолженность в размере 281 502 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 195 352 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом – 86 149 рублей 26 копеек.
Судом установлено, что к имуществу ФИО1 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д. 113).
Наследственная масса включает следующее имущество: жилая комната № с 126/731 долями в праве собственности на места общего пользования по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 654 146 рублей; права на денежные средства, находящися на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России».
Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО2, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство(л.д.113).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).
Судом установлено, что на момент смерти наследодатель имела задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди наследования, принявшим наследство, является ответчик. До настоящего времени задолженность наследодателя перед истцом не погашена. Принятое наследником наследство включает в себя, в том числе, объекты недвижимости, стоимость которых очевидно превышает общую сумму задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени наследником Банку в полном объеме не выплачена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, и подтверждающих факт отсутствия наследственной массы и отказа наследников от наследства в установленном законом порядке, либо погаление задолженности вполном объеме суду не представлено.
Ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственной массы не заявлялось.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, принимая во внимание очевидное превышение стоимости принятого наследства размеру, заявленной ко взысканию кредитной задолженности, суд считает, что требования взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как с наследника, принявшего наследство, в объеме принятой ей наследственной массы. т.е. в размере 281 502 рубля 17 копеек.
Доводы ответчика о том, что она в настоящее время производит оплату задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами не могут быть приняты в качестве правового основания к отказу в иске, исходя из права кредитора при наличии задолженности требовать возврата заемных денежных средств и оплаты за пользование кредитом в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 445 рублей.
Факт понесенных судебных расходов подтверждается платежным поручением № от 11.07.2025г. (л.д. 34).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору
<***>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 502 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская