РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника фио за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 10 августа 2013 г. между адрес Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 108179845. По условиям этого договора Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, в период действия которой клиент совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ /услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент ежемесячно осуществляет внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 8 ноября 2015 г. истцом в адрес заемщика выставлен заключительный счет – выписка по договору, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 7 декабря 2015 г., однако требование Банка клиентом не исполнено. 17 марта 2016 г. ФИО2 умер, задолженность заемщика до настоящего времени не погашена.

При рассмотрении спора судом установлено, наследство после смерти фио приняла его мать ФИО3, которая скончалась 12 апреля 2023 г., после смерти которой, наследство, в том числе после смерти фио принял ФИО1

Определением суда ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ (ред. от 23.12.2003, действовавшая на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ (ред. от 23.12.2003, действовавшая на момент заключения кредитного договора), Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2013 г. ФИО2 обратился в адрес адрес Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 108179845.

На основании указанной оферты ответчика, истец открыл на имя клиента счет № <***>, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от 10 августа 2013 г., анкетой к заявлению от 10 августа 2013 г., выпиской из лицевого счета № <***> и информацией о движении денежных средств по договору № 108179845.

ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ /услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором о карте.

На основании изложенного судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, истец 8 ноября 2015 г. сформировал заключительный счет с требованием исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в срок до 7 декабря 2015 г.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

17 марта 2016 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 марта 2016 г.

На дату смерти фио обязательства по спорному договору не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, задолженность по кредитному договору составила сумма, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования картой.

В связи со смертью фио, нотариусом адрес заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство, после смерти фио является его мать ФИО3

12 апреля 2023 г. ФИО3 умерла, нотариусом адрес заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету общая задолженность фио по кредитному договору составляет сумма

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что адрес Стандарт» потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 7 декабря 2015 г.

С учетом этого, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 7 декабря 2015 г., а потому срок исковой давности истек 7 декабря 2018 г.

Следовательно с данным исковым заявлением истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2025 г.

фио ФИО4