дело № 2-2095/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003015-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 октября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 17.07.2014 года ответчик заключила с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» договор потребительского кредита /займа/ №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 42 117 рублей в срок до 26.03.2015 года. Общество выполнило свои обязательства, ответчик осуществляла выплаты несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.10.2014 года по 03.09.2021 года образовалась задолженность в размере 96 495 рублей 82 копейки. Сумму долга ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» на основании договора уступки требований от 01.09.2021 года. С момента перехода права требования от должника поступили денежные средства в размере 2 740 рублей 92 копейки. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ранее выданный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 754 рубля 90 копеек, уплаченную госпошлину 3012 рублей 65 копеек и судебные издержки в размере 3 500 рублей, всего 100 267 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору потребительского займа №, заключенному 17.07.2014 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 9-11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность по состоянию на 01.09.2021 года образовалась в размере 96 495 рублей 82 копейки, в том числе сумма займа – 32 759 рублей, проценты – 33 714 рублей, проценты за просрочку – 29 182 рублей 82 копейки, пени – 840 рублей /л.д. 13/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.09.2021 года ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключили договор уступки прав требований /л.д. 4-8/, согласно которому право требования задолженности по договору № от 17.07.2014 года в размере 96 495 рублей 82 копейки перешло к ООО «Долг-контроль». По утверждению истца ответчиком выплачено 2 740 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 17.07.2014 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» в размере 93 754 рубля 90 копеек.

09.12.2021 гола мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности /л.д. 18/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 3 012 рублей 65 копеек и судебные издержки в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2014 года в размере 93 754 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» расходы по уплате госпошлины 3 012 рублей 65 копеек и понесенные судебные издержки в размере 3 500 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин