УИД 08RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
с участием ответчика Бадма – ФИО1,
ее представителя ФИО2,
при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадма – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к Бадма- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (10553287861). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 856 522 руб. под 8,9 %, сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора.
В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако ответчик требование банка о досрочном возврате кредита оставил без ответа.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (10553287861) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 990 827, 45 руб., из которых 838 884,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 051, 01 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 101 193, 11 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 464, 11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 045, 68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 189, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 816, 55 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело без их участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО2 признали исковые требования частично в сумме 667 294,35 руб. поскольку ответчиком погашалась задолженность по указанному договору в размере 189 227,65 руб., в остальной части просили отказать.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно требованиям ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу требований п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в п.3 ст.434 ГК РФ указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требованиями п.3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО3 был заключен кредитный договор № (10553287861). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 856 522 руб. под 8,9 %, сроком на 1826 дней. Заемные денежные средства были зачислены на счет ответчика ФИО3, что подтверждено выпиской по счету.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Общество выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
В пункте 13 кредитного договора № (10553287861) предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Обществом прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора.
Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, ответчик производил оплату кредита, при этом допускал нарушение сроков оплаты.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
В адрес ответчика ФИО3 Банком было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в связи с допущенными последней нарушениями срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов.
Ответчик требование Банка о досрочном возврате кредита оставил без ответа.
Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО3 составила 990 827, 45 руб., из которых 838884,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 051, 01 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 101 193, 11 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 464, 11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 045, 68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 189, 41 руб.
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что им были нарушены условия договора по своевременному возврату денежных средств. Ответчик не согласен с суммой задолженностью, поскольку им производилась оплата в размере 189 227,65 руб. С учетом произведенной оплаты долга считает, что задолженность перед Банком составляет 667 294,35 руб. (856 522 руб.- 189 227,65 руб.).
Однако расчет задолженности по договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме и взыскании с Бадма - ФИО1 задолженности по кредитному договору № (10553287861) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 827, 45 руб., из которых 838 884,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 051, 01 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 101 193, 11 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 464, 11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 045, 68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 189, 41 руб.
Принимая во внимание удовлетворение иска, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 816, 55 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадма – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бадма - ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (10553287861) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 827 (девятьсот девяносто тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 45 копеек, из которых 838 884,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 051, 01 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 101 193, 11 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 464, 11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 045, 68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 189, 41 руб.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 816 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий А.М. Карсаев
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ