Решение по делу № 2А-1905/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени.

Дело № 2а-1905/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001708-11

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Поповичу *** о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Поповичу К.И. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени.

В обоснование предъявленных требований указано, что административный ответчик Попович К.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве адвоката.

В соответствии со ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате рассчитанных на основании ст. 430, 432 Налогового кодекса РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетный период *** год в сумме *** рублей и пени в сумме ***, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период *** год в сумме *** рублей и пени в сумме ***.

Поскольку исчисленная сумма в полном объеме в бюджет не поступила, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района адрес***, которым *** вынесен судебный приказ ***. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен.

Просит восстановить срок на подачу настоящего искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год в размере *** рублей и пени в сумме ***.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Попович К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, ранее в судебное заседание *** представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решением Арбитражного суда адрес*** по делу № *** он освобожден от исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе и не заявленных в ходе процедуры ***.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы административного дела мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** ***, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой признаются плательщиками страховых взносов.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты (за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 настоящего Федерального закона), арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Действующей с 1 января 2017 года главой 34 Налогового кодекса РФ указанная категория страхователей по обязательному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов (пп. 2 п. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 430, 432 Налогового кодекса РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Исходя из положений п. 1 и 2 ст. 430 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере, определяемым из их дохода.

В случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов определяется за расчетный период 2021 год:

- на обязательное пенсионное страхование – в сумме 32 448 рублей;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения – в сумме 8 426 рублей.

Абзацем 2 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик Попович К.И. зарегистрирован в качестве адвоката и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям Управления Министерства юстиции РФ по адрес*** по состоянию на *** адвокат Попович К.И. имеет действующий статус (регистрационный номер в реестре адвокатов адрес*** ***).

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес*** следует, что согласно действующим региональным базам данных Попович К.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по адрес*** не значится.

В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса РФ налогоплательщик Попович К.И. не позднее *** обязан был самостоятельно уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в сумме *** рублей за расчетный период *** год, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме *** рублей за расчетный период *** год.

Между тем, данная обязанность Поповичем К.И. не выполнена, страховые взносы в установленный законом срок не уплачены, равно как и не уплачены до настоящего времени.

В связи с возникновением у административного ответчика задолженности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате страховых взносов за *** год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – *** рублей и пени, исчисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере ***, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – *** рублей и пени, исчисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере ***, с добровольным сроком его исполнения до ***.

Данное требование административным ответчиком не было исполнено в установленный срок.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени, задолженность по страховым взносам и пени по страховым взносам административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам за расчетный период *** год, пени по страховым взносам за расчетный период *** год являются обоснованными.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что срок исполнения требования №*** установлен до ***, срок подачи заявления о взыскании задолженности с учетом положений абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ истекал ***.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ***.

*** по заявлению Межрайонной ИФНС России №*** по адрес*** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района адрес*** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Поповича К.И. указанной задолженности.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступлением возражений должника Поповича К.И. относительно его исполнения.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

То есть в данном случае, административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика недоимки подлежало подаче в срок до ***.

Административное исковое заявление УФНС России по адрес*** поступило в Первомайский районный суд г. Мурманска ***, то есть с незначительным пропуском срока.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая установленные по административному делу обстоятельства по принятию налоговым органом мер по взысканию задолженности в установленном законом порядке, необходимость соблюдения требований ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, приведенные налоговым органом причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, незначительный период для пропуска срока подачи заявления, суд находит причины пропуска срока уважительными и пропущенный налоговым органом срок для обращения в суд подлежащим восстановлению.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что решением Арбитражного суда адрес*** по делу *** он освобожден от исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе и не заявленных ***, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** по делу *** заявление Поповича К.И. о признании банкротом принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда адрес*** от *** должник Попович К.И. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** завершена процедура реализации имущества Поповича К.И. в деле о несостоятельности (банкротстве), он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

По смыслу приведенных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (п. 1 ст. 55 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом по уплате страховых взносов признается календарный год.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абз. 2 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, днем окончания налогового периода по уплате страховых взносов за расчетный период *** года является ***.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято ***, то есть до момента возникновения обязанности по уплате страховых взносов за *** год, то недоимка, являющаяся предметом настоящего административного дела, является текущим платежом, который не мог быть предъявлен и не предъявлен в рамках процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2014 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, позиция административного ответчика основана на ошибочном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты страховых взносов в материалы административного дела не представлено.

Приказом ФНС России от 13.05.2022 № ЕД-7-4/396@ "О структуре Управления Федерального налоговой службы по Мурманской области" ИФНС по г. Мурманску, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области с 29.08.2022 реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу УФНС России по Мурманской области.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Поповичу *** о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени – удовлетворить.

Взыскать с Поповича ***, ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** год в размере *** рублей и пени в размере ***, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год в размере *** рублей и пени в размере ***.

Взыскать с Поповича *** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись М.В. Дерюгина