ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и

приостановлении производства по делу

03 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 по гражданское дело № 02-3039/2023 по исковому заявлению Акционерного общества адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ответчик просил о назначении по делу экспертизы на предмет определения повреждений транспортного средства - автомобиля Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, принадлежащего на праве собственности фио, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2021 года, а также для определения рыночной стоимости указанного автомобиля, с учетом ответа на первый вопрос, поскольку стоимость ремонта автомобиля, о взыскании которой просит истец, по мнению ответчика, завышена.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы в их отсутствие.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании изложенного, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание характер возникшего правового спора, доводы сторон, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд находит ходатайство стороны ответчика о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. сторона по делу вправе и обязана представить доказательства в обосновании своих возражений.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, определяет суд, суд полагает необходимым поручить возможным проведение экспертизы ООО «Дор-Эксперт», так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При постановке вопросов перед экспертами суд учитывает мнение сторон, а также предмет и основание заявленного иска.

Таким образом, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов вопросы о том, какие повреждения транспортного средства - автомобиля Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, принадлежащего на праве собственности фио, получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2021 года, а также о том, какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, принадлежащего на праве собственности фио, без учета износа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика фио, разъяснив, что окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит в порядке ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при принятии итогового решения по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 96, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 02-3039/2023 по исковому заявлению Акционерного общества адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, судебную комплексную трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Какие повреждения транспортного средства - автомобиля Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, принадлежащего на праве собственности фио, получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2021 года?

2. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, принадлежащего на праве собственности фио, без учета износа?

Проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Дор-Эксперт».

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее одного месяца со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на фио, разъяснив, что отсутствие оплаты экспертизы расценивается, как уклонение от ее проведения и влечет последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Производство по настоящему гражданскому делу № 02-3039/2023 по исковому заявлению Акционерного общества адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, а также в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио