Решение по делу № 2А-1524/2025 от 25.11.2025 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

копия

Дело № 2а-1524/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001873-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска С.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по <адрес> к Л.П.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП №.... УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к Л.П.А. указывая, что Л.П.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Выгоничским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за территорию <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

ДД.ММ.ГГГГ Л.П.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Вместе с тем, гр. Л.П.А. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют совершенные им административные правонарушения, так в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель ОП №.... УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"(далее ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В силу п.1, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Как установлено в судебном заседании, приговором Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.А. был осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Л.П.А. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за территорию <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором Л.П.А. привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л.П.А. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л.П.А. признан виновным по ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, с учетом образа жизни Л.П.А., обстоятельств совершения им преступления, его личности, учитывая, что административный ответчик находясь на профилактическом учете дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, приходит к выводу, что имеются законные основания предусмотренные п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к Л.П.А.(паспорт 1509 №....) о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.А. административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.

Судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь судебного заседания Баранова В.И.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.