Дело № 2-369(2025)

59RS0007-01-2024-005748-52

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – истец, ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 96 157 рублей 84 копейки на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору RFM№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 784 рубля 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 87 269 рублей 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 7 074 рубля 73 копейки, задолженность по штрафам в сумме 439 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 94 784 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 043 рубля 53 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96 157 рублей 84 копейки на срок 84 месяца под 24,99 % годовых (л.д. 7-9(оборот).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платеж по договору рефинансирования осуществляется по графику. Сумма ежемесячного платежа 2 440 рублей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 96 157 рублей 84 копейки рублей были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данными денежными средствами ответчик воспользовался.

Таким образом, банк исполнил условия кредитного договора, заключенного с ответчиком.

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату банку кредита, уплате начисленных на него процентов, предусмотренные договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик согласился на полную или частичную уступку Банком своих прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, нем имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 17-20).

Согласно акту передачи прав, являющийся приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 306 рублей 07 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 87 269 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам – 7 074 рубля 73 копейки, задолженность по штрафам 439 рублей 97 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины – 1 521 рубль 76 копеек (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Таким образом, к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 суммы в размере 96 306 рублей 07 копеек.

ООО ПКО «Филберт» направило уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования и погашении долга в размере 96 306 рублей 07 копеек (л.д. 22-23).

В нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

16.09.2019 АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга.

20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-7131/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 784 рубля 31 копейка, в том числе: 87 269 рублей 61 копейка – основной долг, 7 074 рубля 73 копейки – проценты, 439 рублей 97 копеек – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 рубль 76 копеек (л.д. 44).

05.09.2022 в связи с заявлением ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми (л.д. 12).

С соответствующим иском ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд 24.05.2024.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора (л.д.6).

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся у ответчика, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита.

Суд с доводами ответчика соглашается частично, и учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Установлено, что ответчиком должны совершаться периодические платежи 25 числа текущего месяца, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не внес платеж,, истец обратился за судебным приказом 16. 09.2019г., до выдачи судебного приказа прошло 1г 3 месяц 21 день, После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ прошло 1г 8 месяцев 19 дней. Таким образом, срок исковой давности по платежу за май 2018, пропущен. В то же время начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока действия судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно графика платежей, согласно заявленного истцом периода, сумма основного долга составляет 86 622рубля 11 копеек, проценты составляет за период с июня 2018 по август 2018 - 5 533рубля 65 копеек (1838,50+1766,84+1928,31 ), неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 дня составляет 212рублей 66 копеек, от заявленной суммы 318,99рублей рассчитанной за 93 дня, неустойка за несвоевременную уплаты долга 80рублей 60 копеек, от заявленной суммы 120рублей 98 копеек.

Таким образом сумма долга по договору составляет 91 847рублей 52 копейки. ( основной долг 86 020,81 + проценты 5533,56рублей + неустойка 293,26рублей), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать,

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 949 рублей ( от суммы оплаченной госпошлины в размере 3 043рубля 53копейки, поскольку требования истца удовлетворены на 96,9 %), оснований для взыскания с ответчика излишне оплаченной госпошлины в сумме 1521рубль 96 копеек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91 847рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 949рублей, в удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «Филберт» - отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025

Копия верна Судья