Приговор по делу № 1-228/2023 от 14.12.2023.

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001172-38

Дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 14 декабря 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бобыниной Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 09часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 1000 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство ФИО2 в период 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, принес в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где часть конопли употребил в виде курения, а оставшуюся часть высушил, сложил в мешок и стал незаконно хранить на полу в помещении указанного гаража.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1000 граммов, что является крупным размером, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что примерно с 2015 года он стал употреблять коноплю в виде курения. Употреблял не часто, несколько раз в месяц. Употреблял в связи с тем, что была травма правой руки, на производстве отрезало три пальца, группа инвалидности не установлена. О том, что за незаконное приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность ему известно. Ранее он был судим за незаконное хранение конопли. Коноплю он употребляет в виде курения, он сухие листья конопли измельчает и заливает растворителем, после чего выпаривает, смешивает с табаком и выкуривает как сигарету. Примерно в начале сентября 2023 года, 2 или 3 числа был выходной день, он находился у себя дома и около 14 часов решил пойти нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Конопля произрастает у него в конце улицы, через два дома от него находится пустырь и ранее была помойка, там и растут кусты конопли. Он предварительно взял из дома белый полипропиленовый мешок, для того чтобы складывать туда нарванную коноплю. Придя на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от его дома сторону леса, он стал рвать листья и верхние части кустов конопли, все он складывал в мешок. Так как факт курения он скрывает от родственников и знакомых, он смотрел, чтобы никого рядом не было и его никто не видел. Рвал по времени около 20-30 минут. Нарвав необходимое количество конопли, он принес мешок с коноплей в помещение гаража, конопля была еще зеленая и он положил ее сушиться в гараже. Какую-то часть конопли он употребил в виде курения предварительно залив растворителем в кастрюле в гараже. Отжатую и израсходованную часть он сжег в бане, в дальнейшем не хранил. Нарванную коноплю он употребил всего два раза. Один раз сразу и второй раз примерно 20 сентября. Использованную коноплю каждый раз сжигал. Отец в гараж не ходит, поэтому он знал, что тот не увидит коноплю. Когда конопля высохла, он сложил ее обратно в мешок, так же в мешок он положил сетку для картошки и в нее он положил семена конопли, так как хотел их выкинуть. Семена просто осыпались от соцветий после высыхания, и он их собрал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, к нему в ограду его дома зашли двое мужчин, он вышел на крыльцо, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин сказал, что у него имеется информация о том, что у него по месту его проживания и в надворных постройках могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, и не желает ли он их выдать добровольно. Он ответил, что такого у него нет, и сотрудники полиции предложили совместно осмотреть надворные постройки в ограде его дома, на что он дал согласие, так как думал, что они не найдут коноплю. При визуальном осмотре в гараже, с левой стороны на полу, сотрудниками полиции был обнаружен мешок с коноплей. Сотрудники спросили у него, что это и кому принадлежит. Он ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего один из сотрудников позвонил в полицию и вызвал группу СОГ, через некоторое время приехала следователь женщина, эксперт и были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым права и обязанности, после чего в присутствии понятых спросила, имеются ли у него по месту его жительства и надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он ответил, что имеются и сказал, что у него в гараже есть конопля. Они прошли в гараж, он указал на мешок. Следователь предъявила понятым содержимое мешка, в котором находилась еще сетка с семенами конопли, в его присутствии и в присутствии понятых изъяла мешок с коноплей, и сеткой с семенами, поместив мешок в другой пакет № из синего полимерного материала, горловину пакета перевязала нитью светлого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№40 ОМВД России по Тальменскому району», на которой расписались он, понятые и следователь, была нанесена пояснительная надпись. Затем в ходе осмотра места происшествия в духовке, которая находилась в гараже прямо от въездных ворот, была обнаружена металлическая кастрюля, в которой ранее он запаривал коноплю. В кастрюле находилась пробка от бутылки с растворителем, он ей перемешивал табак с гашишным маслом. Кастрюля и пробка следователем были изъяты и помещены в пакет № из темного полимерного материала, пакет был опечатан аналогичным образом, что и пакет №. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал данную коноплю в начале сентября 2023 года для личного употребления. Также в присутствии понятых он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от его дома в сторону лесного массива, где произрастает дикорастущая конопля. Так же был осмотрен дом, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух следователем, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра применялось фотографирование. Так же ему в салоне автомобиля в присутствии понятых оперуполномоченным полиции были произведены смывы с кистей рук, он ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в пакет № из полимерного материала и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые, он и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогично, как и пакет №. После этого он был доставлен в Тальменский отдел полиции, где с него было взято объяснение признательного характера. Так же он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается (л.д.66-69).

При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в западном направлении от <адрес> и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для личного употребления (л.д.88-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО6 ФИО6 №2 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО1 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 №4 прибыли на <адрес>. У него имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 в надворных постройках по месту жительства могут находиться наркотические средства, а именно конопля. Они на служебном автомобиле прибыли к ограде дома, и прошли в ограду. К ним вышел ФИО2, они представились и предъявили свои удостоверения. Затем он спросил у Машинского, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, и не желает ли тот выдать их добровольно. Машинский ответил, что такового у него нет. Тогда они предложили осмотреть совместно с ним надворные постройки в ограде его дома, на что тот дал согласие. Они стали осматривать гараж и на полу с левой от входа стороны обнаружили мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он спросил у Машинского, что это и кому принадлежит. Машинский ответил, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления. Он позвонил в дежурную часть ФИО1 по <адрес> и вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехала следователь ФИО6 №3, эксперт ФИО7, были приглашены двое понятых. Следователь представилась, разъяснила понятым их права и обязанности и спросила у ФИО2, имеются ли при нем, в надворных постройках или по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотически средства или психотропные вещества. ФИО2 сказал, что имеются и указал на гараж, где на полу находился мешок с коноплей. Следователь предъявила понятым содержимое мешка, после чего изъяла мешок, поместила его в другой пакет, горловину пакета перевязала нитью, концы нити вывела на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые и Машинский, после чего в ходе осмотра гаража в духовке была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась пробка. Машинский пояснил, что в данной кастрюле тот запаривает коноплю. Кастрюля и пробка были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, и опечатаны аналогичным образом, что и пакет №1. После чего Машинский указал на участок местности, где нарвал коноплю, и который расположен недалеко от его дома. Также был осмотрен дом, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Затем Машинскому были произведены смывы с кистей рук. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, Машинский протер кисти рук и тампон был упакован в пакет №1, горловина пакета была перевязана бумажной биркой с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирку была нанесена пояснительная надпись. Затем был произведен контрольный ватный тампон и упакован в пакет№, опечатан аналогичным образом, что и пакет №. После этого Машинский был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение признательного характера, после чего был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.41-42).

ФИО6 ФИО6 №3 показала, что она работает в СО ФИО1 по <адрес> в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, около 09 часов она и эксперт ФИО7 оперативным дежурным ФИО1 по <адрес> были направлены на место происшествия, так как оперуполномоченный ИКОН ФИО6 №2 в надворных постройках обнаружил вещество растительного происхождения с запахом конопли. На служебном автомобиле они прибыли к ограде дома № 31 по ул. Морозова, ст. Озерки. В ограде находились, оперуполномоченные ФИО4, ФИО5 и хозяин дома ФИО3. Были приглашены двое понятых. Она разъяснила понятым их права и обязанность, после чего стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО2, имеются ли в жилище или в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО2 ответил, что у него в гараже имеется конопля. После этого она, совместно с ФИО2, понятыми и экспертом прошли в гараж, там на полу с левой стороны находился мешок с коноплей, в мешке находилась сетка, в которой были какие-то семена. Она спросила у ФИО2, что это и кому принадлежит. Машинский ответил, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления. Содержимое мешка было предъявлено понятым, после чего мешок со всем содержимым был помешен в другой мешок из полимерного материла. Горловина мешка была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые, ФИО2 и она. Далее в ходе осмотра в гараже в духовке была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находился предмет из полимерного материала круглой формы (пробка). Данная кастрюля и пробка были изъяты и помещены в пакет №2 из полимерного материала, опечатан алогичным образом, что и пакет №1. После этого ФИО2 было предложено указать на место, где тот нарвал коноплю, и ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от его дома и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия с согласия ФИО2 был осмотрен дом, где запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух всем участвующим лицам, замечаний и дополнений не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица. В ходе осмотра экспертом применялось фотографирование (л.д.45-46).

ФИО6 ФИО6 №5, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она и ее супруг ФИО6 №1 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. Она совместно с супругом и сотрудником полиции прошли в ограду дома по адресу: <адрес>. В ограде дома находились сотрудники полиции и ФИО2. Следователь перед проведением осмотра места происшествия ей и второму понятому разъяснила права и обязанности, после чего стала проводить осмотр места происшествия в ходе которого спросила у Машинского, имеются ли у него или при нем, а так же по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Машинский пояснил, что имеются и указал на помещение гаража. Они все прошли к строению гаража. При входе Машинский указал на пол, где с левой стороны находился полипропиленовый мешок светлого цвета. Следователь содержимое мешка предъявила им, так же в мешке находилась сетка, в которой были семена. В мешке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь изъяла мешок со всем содержимым, поместила в другой пакет из полимерного материла, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались Машинский, она и другой понятой. Так же в ходе осмотра гаража в духовке была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась пробка. Данная кастрюля и пробка были изъяты, и помещены в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались Машинский, она и другой понятой. Машинский пояснил, что нарвал данную коноплю для личного употребления недалеко от дома. После чего они совместно с Машинским и сотрудниками полиции проследовали на участок местности в сторону леса, где Машинский пояснил, что именно здесь нарвал коноплю для личного употребления. Также был осмотрен дом и другие надворные постройки, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который следователь огласила им вслух. Замечаний и дополнений не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и она. В ходе осмотра применялось фотографирование. Машинскому были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, которым Машинский протер руки, данный ватный тампон был упакован в пакет № 1, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирку была нанесена пояснительная надпись, где расписались она, другой понятой и Машинский. Затем был произведен контрольный ватный тампон. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет, опечатан аналогичным образом, что и пакет №1 (л.д.50-52).

ФИО6 ФИО6 №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился дома вместе с супругой ФИО6 №5, и они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. Он совместно с супругой и сотрудником полиции прошли в ограду дома по адресу: <адрес>. В ограде дома находились сотрудники полиции и ФИО2. Следователь перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснила права и обязанности после чего стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у Машинского, имеются ли у него или при нем, а так же по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы наркотические средства и психотропные вещества. Машинский пояснил, что имеются и указал на помещение гаража. Они все прошли к строению гаража. При входе Машинский указал на пол, где с левой стороны находился полипропиленовый мешок светлого цвета. Следователь содержимое мешка предъявила им, так же в мешке находилась сетка, в которой были семена. В мешке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь изъяла мешок со всем содержимым, поместила в другой пакет из полимерного материла, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались Машинский, он и другой понятой. Так же в ходе осмотра гаража в духовке была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась пробка. Данная кастрюля и пробка были изъяты, помещены в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались Машинский, он и другой понятой. Машинский пояснил, что нарвал данную коноплю для личного употребления далеко от дома. После чего они совместно с Машинским и сотрудниками полиции проследовали на участок местности в сторону леса, где Машинский пояснил, что именно здесь тот нарвал коноплю для личного употребления. Также был осмотрен дом и другие надворные постройки, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который следователь огласила им вслух, замечаний и дополнений не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра применялось фотографирование. Машинскому были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, которым Машинский протер руки, данный ватный тампон был упакован в пакет № 1, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирку была нанесена пояснительная надпись, где расписались он, другой понятой и Машинский. Затем был произведен контрольный ватный тампон. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет, опечатан аналогичным образом, что и пакет № (л.д.47-49).

ФИО6 ФИО6 №4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> майором полиции ФИО6 №2 прибыли на <адрес>. У ФИО6 №2 имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 в надворных постройках по месту жительства может находиться наркотические средства, а именно конопля. Они на служебном автомобиле прибыли к ограде дома, и прошли в ограду. К ним вышел ФИО2, они представились и предъявили свои удостоверения. Затем ФИО6 №2 спросил у Машинского, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, и не желает ли тот выдать их добровольно. Машинский ответил, что такового у него нет. Тогда они предложили осмотреть совместно с ним надворные постройки в ограде его дома, на что тот дал согласие. Они стали осматривать гараж и на полу с левой от входа стороны обнаружили мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО4 спросил у Машинского, что это и кому принадлежит. Машинский ответил, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления. ФИО6 №2 позвонил в дежурную часть ФИО1 по <адрес> и вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехала следователь ФИО6 №3, эксперт ФИО7, были приглашены двое понятых. Следователь представилась, разъяснила понятым их права и обязанности и спросила у ФИО2, имеются ли при нем, в надворных постройках или по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотически средства или психотропные вещества. ФИО2 сказал, что имеются и указал на гараж, где на полу находился мешок с коноплей. Следователь предъявила понятым содержимое мешка, после чего изъяла мешок, поместила в другой пакет, горловину пакета перевязала нитью, концы нити вывела на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые и Машинский, после чего в ходе осмотра гаража в духовке была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась пробка. Машинский пояснил, что в данной кастрюле он запаривает коноплю. Кастрюля и пробка были изъяты, упакованы в пакет из полимерного материала и опечатаны аналогичным образом, как и пакет №1. После чего Машинский указал на участок местности, где рвал коноплю, и который расположен недалеко от его дома. Также был осмотрен дом, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Затем Машинскому были произведены смывы с кистей рук. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, Машинский протер кисти рук, и тампон был упакован в пакет №1, горловина пакета была перевязана бумажной биркой с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирку была нанесена пояснительная надпись. Затем был произведен контрольный ватный тампон и упакован в пакет№2, опечатан аналогичным образом, что и пакет №1. После этого Машинский был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение признательного характера, далее Машинский был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.43-44).

ФИО6 ФИО8, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что по данному адресу проживает постоянно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно. Иван помогает ему по дому, и в огороде. Спиртным сын не злоупотребляет. Он знал, что Иван периодически употребляет коноплю в виде курения, он замечал это по поведению Ивана. Говорил Ивану, что бы он это прекратил делать. О том, что у него в гараже хранится конопля, он не знал, так как не ходил в гараж, у него больные ноги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал в <адрес> в больницу на утренней электричке. О том, что у него в гараже изъяли коноплю, он узнал позже от сына (л.д.53 -55).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ИКОН ОМВД России по Тальменскому району майора полиции ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работая совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО6 №4 по оперативной информации, выявлен факт незаконного хранения дикорастущей конопли в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> у ФИО2 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в гараж осуществляется через двухстворчатые металлические ворота. Справой стороны у стены стоит диван, с левой стороны от входа у стены стоит деревянный верстак с различными инструментами и старой электроплитой. Радом с верстаком на полу находится мешок из полимерного материла белого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения в виде сухих стеблей и листьев коричневого цвета с характерным запахом конопли. На поверхности растительного вещества находится фрагмент ткани фиолетового цвета. При осмотре электроплиты в духовом шкафу обнаружена кастрюля с темным налетом внутри и предмет круглой формы из полимерного материала. В ходе осмотра был изъят пакет № с веществом растительного происхождения и пакет № с металлической кастрюлей и предметом круглой формы из полимерного материала (л.д.4-9);

- протоколом изъятия материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон и произведен контрольный ватный тампон (л.д.10-11);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество растительного происхождения (объект 2), представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 1000 граммов (л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала синего цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1000 граммов (л.д.24-26);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1000 граммов (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого: 1-3. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На внутренней поверхности кастрюли, на поверхности предмета из полимерного материала, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится металлическая кастрюля, и круглый предмет из полимерного материала, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д.36-38);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: металлическая кастрюля, предмет из полимерного материала круглой формы, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д.39).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ такая масса отнесена к крупному размеру, так как превышает 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства администрацией Новоозерского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120,122), с места работы – положительно (л.д.121).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.123).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, письменные объяснения ФИО2 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, не судим, работает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 7571 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 1892 рубля 90 копеек в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2. При этом суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, работает, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Времени, подлежащего зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1000 грамма; металлическая кастрюля, предмет из полимерного материала круглой формы, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9 464 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Ю. Мамаева