04RS0014-01-2024-000010-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от Дата. Ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 151 882,17 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее ответчику, было направлено ответчику Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 151 882,17 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 151 882,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица ООО СК «Согласие Вита» не явились, извещенные надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 Дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал клиенту кредит с лимитом 94 800 руб., процентная ставка составляла 39,90 % годовых, на срок 24 месяца, срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 1,2,4,6 договора).

Факт заключения договора подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от Дата, выписке по счету № за период с Дата по Дата образовалась задолженность в общем размере 151 882,17 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-071221/1351, а также актом-приема передачи прав (требований) от Дата к договору об уступке прав (требований) № rk-071221/1351 от Дата.

ООО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно справке о размере задолженности от Дата задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата составляет 151 882,17 руб., в том числе: 80 766,17 руб. – основной долг, 28 616,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 229,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 269,54 руб. – штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с Дата по Дата

Дата в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 календарных дней, соответственно, о нарушении своего права истец узнал Дата, когда в установленный срок требование не было исполнено.

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору, подписанному кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ФИО3 не позднее Дата.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона, истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не позднее Дата.

При этом следует отметить, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Дата истец обратился мировому судье судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от Дата, в связи с поступившими ответчика возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права (Дата) до момента обращения за судебной защитой (Дата) истекло 6 лет 5 месяцев 9 дней, в связи с чем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, таким образом, настоящий иск подан также с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 151 882,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 237,64 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 151 882,17 руб., госпошлины в размере 4 237,64 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.