Решение по делу № 2А-6731/2022 от 25.11.2022 - о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 33 267 руб. и пени 339,33 руб., налога на имущество физических лиц за 2014, 2016-2018 года в размере 452,31 руб. и пени в размере 567,68 руб.

Дело № 2а-6731/2022

УИД 05RS0038-01-2022-012773-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25 ноября 2022 г.

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы к ФИО3 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 33 267 руб. и пени 339,33 руб., налога на имущество физических лиц за 2014, 2016-2018 года в размере 452,31 руб. и пени в размере 567,68 руб.,

Установил:

ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО4

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно было направлено налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогу погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по <адрес> перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога и налога на имущество.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 А.Г. в налоговый период 2014, 2016-2019 года являлся собственником:

- автомобиля ВАЗ 219020, гос.рег.знак <***>;

- автомобиля Мерседес Бенц SL500, гос.рег.знак <***>;

- автомобиля ЛАДА 217050, гос.рег.знак <***>;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000071:1809, расположенной: <адрес>;

- квартиры, расположенной: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000023:3001, расположенной: <адрес>.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанное в иске имущество.

Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год на указанное в иске имущество.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику налоговое уведомление № по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 86,31 руб., а также пене в размере 41,62 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по налогу на имущество физических лиц на сумму 128 руб., а также пене в размере 5,21 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по налогу на имущество физических лиц на сумму 238 руб., а также пене в размере 23,76 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на сумму 33 267 руб., а также пене в размере 339,33 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1148/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 13.047.2022. Рассматриваемый административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, не заявлено.

Таким образом судом установлено, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован, однако в связи с тем, что административный истец не был лишен возможности своевременно направить административный иск в суд, однако не сделал этого без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 33 267 руб. и пени 339,33 руб., налога на имущество физических лиц за 2014, 2016-2018 года в размере 452,31 руб. и пени в размере 567,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.