Решение по делу № 2-212/2023 от 27.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,признании права собственности на наследуемое имущество, .

Дело №2-212/2023

УИД: 91RS0009-01-2022-003631-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО12,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО25, ГУП РК "Крым БТИ" филиал в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,признании права собственности на наследуемое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым (далее - ответчик), в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ:

установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу недвижимое имущество: 3/50 долей в жилом доме с надворными постройками в лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м, сарай лит. «Ж», «Г», «И», «Л», «К», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., по адресу: <адрес> Республики Крым, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: 3/50 долей в жилом доме с надворными постройками в лит. «А, А1». «Б», «В» общей жилой площадью 148.0 кв.м, сарай лит. «Ж», «Г», «И», «Л», «К», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество - 3/25 долей в жилом доме с надворными постройками в лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м, сарай лит. «Ж», «Г», «И», «Л», «К», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются решением ФИО11 городского суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. 3/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежали ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, удостоверенного государственным нотариусом ФИО11 государственной нотариальной конторы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Спорное имущество в виде 3/25 доли жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, которое фактически является квартирой № наследодатель в установленном законом порядке после смерти своей супруги ФИО4, на свое имя не зарегистрировал. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником умершего ФИО3 на основании завещания, удостоверенного ФИО14, частным нотариусом ФИО11 городского нотариального округа АР Крым, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени завещание не изменено, не признано недействительным. Иных наследников после смерти ФИО3, не имеется. По день смерти ФИО3, истец проживала у него по адресу: <адрес>, ухаживала за ним, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя, имея намерения реализовать свое право на наследование, истец обратилась к нотариусу в <адрес>, с целью принятия наследства, но ему в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на долю дома по адресу: <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить надлежащим образом наследственные права, и подтверждаются справкой филиала справкой КРП «БРТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти ФИО3 истец произвела ремонт и по настоящее время несет все расходы по содержанию наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт, следит за состоянием дома, т.е. фактически приняла наследство. В связи с тем, что истец не может иным способом оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО25, ГУП РК "Крым БТИ" филиал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Рассмотрев указанное ходатайство суд полагает, что круг вопросов поставленных в ходатайстве имеет правовой характер и не требуют специальных знаний, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов инвентарного дела, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5, последняя приобрела 3/25 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное право было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ФИО7.

Согласно свидетельства о наследовании по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО11 государственной нотариальной конторы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО8 и ФИО9.

Наследство состояло из 3/25 долей домовладения с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Республики Крым, состоящего в целом из лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м, сараи лит. «Ж», «Г», «З», «К», «Л», «Ж», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., из них лит. «З», «Л», «Ж» выстроены самовольно.

Согласно свидетельства о браке I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия супругов ФИО26.

Из свидетельства о смерти I-КЕ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 спорное имущество в виде 3/25 доли жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, которое фактически является квартирой № в установленном законом порядке после смерти своей супруги ФИО4, на свое имя не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником умершего ФИО3 на основании завещания, удостоверенного ФИО14, частным нотариусом ФИО11 городского нотариального округа АР Крым, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное завещание не изменено, не признано недействительным.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права ФИО4 и ФИО3 на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым.

Из сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО8 в размере 3/50 долей на домовладение на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО11 госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Как установлено судом, по день смерти ФИО3, истец проживала у него по адресу: <адрес>, ухаживала за ним, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя, имея намерения реализовать свое право на наследование, истец обратилась к нотариусу в <адрес>, с целью принятия наследства, однако ему в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на долю дома по адресу: <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить надлежащим образом наследственные права, и подтверждаются справкой филиала справкой КРП «БРТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти ФИО3 истец произвела ремонт и по настоящее время несет все расходы по содержанию наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт, следит за состоянием дома, т.е. фактически приняла наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения правоотношений, наследник, постоянной проживавший вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжения срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 спорное имущество в виде 3/25 доли жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, которое фактически является квартирой № в установленном законом порядке после смерти своей супруги ФИО4, на свое имя не зарегистрировал.

Вместе с тем, при жизни у ФИО26 (ФИО8) ФИО10 возникло право собственности на 3/25 долей домовладения с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Республики Крым, состоящего в целом из лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м, сараи лит. «Ж», «Г», «З», «К», «Л», «Ж», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., из них лит. «З», «Л», «Ж» выстроены самовольно.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 как наследник по закону первой очереди после смерти супруги ФИО26 (ФИО8) ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона, как постоянно проживающий и зарегистрированный совместно с наследодателем по одному адресу и в течение установленного законом срока не заявивший об отказе от наследства, принял наследство после смерти супруги (ФИО8) ФИО10.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2, являясь наследником по завещанию, фактически вступила во владение наследственным имуществом - домовладением с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Республики Крым, поскольку с по настоящее время проживает в указанной квартире, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги по лицевым счетам, в том числе, произвела ремонт, а также поддерживает жилое состояние дома, то есть после смерти ФИО3 продолжает открыто пользоваться квартирой, приняла все необходимые меры по ее сохранению, защите ее от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Как следует из материалов дела, по день смерти ФИО3, истец проживала у него по адресу: <адрес>, ухаживала за ним, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти ФИО3 истец произвела ремонт и по настоящее время несет все расходы по содержанию наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт, следит за состоянием дома, т.е. фактически приняла наследство.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО3, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не содержатся.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество принятое ФИО15 после смерти ФИО4 состоит из 3/25 долей в жилом доме с надворными постройками в лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м, сарай лит. «Ж», «Г», «И», «Л», «К», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Крымского Республиканского предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> собственниками ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО8, ФИО23 самовольно произведена реконструкция жилого дома лит. «А»: пристройка лит. «а2» наружными размерами с оборудованием в пристройке лит. «а1» помещения №а- санузел - площ. 1,5 м2.

После реконструкции с перепланировкой, общая площадь жилого дома лит. «А» составила 156,2 кв.м; жилая - 69,4 кв.м; количество жилых комнат - 4.

Кроме того, согласно указанной справки, самовольно реконструирован жилой дом лит. «В» с надстройкой второго этажа с перепланировкой, двухэтажная пристройка лит. «в1».

После реконструкции с перепланировкой общая площадь жилого дома лит. «В» составила 110,2 кв.м; жилая - 38,2 кв.м; количество жилых комнат - 2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, в отношении самовольных построек суд отмечает следующее, что свидетельство о праве на наследство, выдается только на те постройки, которые указаны в справке БТИ и в ранее выданном правоустанавливающем документе, остальные, позже возведенные, постройки признаются "постройками самовольными", на них свидетельство о праве на наследство не выдается.

Как было указанно выше, согласно свидетельства о наследовании по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО11 государственной нотариальной конторы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состояло из 3/25 долей домовладения с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Республики Крым, состоящего в целом из лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м., сараи лит. «Ж», «Г», «З», «К», «Л», «Ж», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., из них лит. «З», «Л», «Ж» выстроены самовольно.

Таким образом, поскольку наследодателю принадлежала доля домовладения, суд приходит к выводу, что в наследственную массу подлежит включению только часть имущества указанная в свидетельстве о наследовании по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу подлежит включению 3/50 долей домовладения с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Республики Крым, состоящего в целом из лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м., сараи лит. «Ж», «Г», «З», «К», «Л», «Ж», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., без учета площади самовольной реконструкции и лит. «З», «Л», «Ж», которые выстроены самовольно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъясняется, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт того, что истец является наследником по завещанию, а также факт принятия наследства, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество: 3/50 долей в жилом доме с надворными постройками в лит. «А, А1», «Б», «В» общей жилой площадью 148,0 кв.м, сарай лит. «Ж», «Г», «И», «К», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., по адресу: <адрес> Республики Крым, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: 3/50 долей в жилом доме с надворными постройками в лит. «А, А1», «Б», «В», общей жилой площадью 148.0 кв.м, сарай лит. «Ж», «Г», «И», «К», уборная лит. «Д» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 148,0 кв.м., по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Е.В. Слободюк

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк