РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Горводоканал» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1658/22 по иску ФИО1 к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ООО «Горводоканал», указав, что является собственником транспортного средства Форд Куга рег.знак .... 11 апреля 2022 года, в 22 час.46 мин., на указанном автомобиле при движении между домами, расположенными по адресам: <...> автомобиль провалился под насыпь в яму, насыпь не выдержала и под колесами автомобиля образовалась яма глубиной один метр. Были вызваны сотрудники ДПС для регистрации ДТП и фиксации повреждений автомобиля. Указал, что накануне на этом месте ООО «Горводоканал» проводил работы. Считает, что в результате некачественно проведенных работ ООО «Горводоканал» автомобиль получил повреждения. По вопросу оценки ущерба он (истец) обратился в ЧПО ФИО3 В соответствии с отчетом об оценке №00869 сумма ущерба составляет 87262 руб.33 коп. Стоимость услуг оценщика ФИО3 составляет 5000 руб. Стоимость услуг эвакуатора составляет 3500 руб. По вопросу возмещения ущерба он (истец) обращался в ООО «Горводоканал» и получил отрицательный ответ. Просил взыскать с ООО «Горводоканал» в его пользу на ремонт автомобиля – 87262 руб.33 коп., за проведение оценки повреждений автомобиля – 5000 руб., услуги эвакуатора – 3500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в конце марта 2022 года ООО «Горводоканал» проводил ремонтные работы между домами по ул.Суворова, 165 и 169А. 11 апреля 2022 года при парковке автомобиль провалился в яму и получил механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали повреждения. Просил взыскать с ООО «Горводоканал» в его пользу на ремонт автомобиля – 87262 руб.33 коп., за проведение оценки повреждений автомобиля – 5000 руб., услуги эвакуатора – 3500 руб., почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику в сумме 648 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Представитель ответчика ООО «Горводоканал» ФИО2, действующий на основании доверенности 58 АА 1815413 от 04.07.2022, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ООО «Горводоканал» не отрицает, что проводил работы по засыпке щебня после ремонтных работ. Истец мог предвидеть негативные последствия, видя, что произошла просадка грунта. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Куга» рег.знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... ... (л.д.10).

11 апреля 2022 года, в 21 час.15 мин., на ул.Суворова, 165 в г.Пензе, водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие (выбоину), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, приложением к определению 58 КО №134359 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года (л.д.32-33), схемой ДТП (л.д.30-31).

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 11 апреля 2022 года, находящемуся в материалах ДТП, установлено, на что на участке дороги по адресу: <...>, имеется выбоина длиной 0,7 м, шириной 0,6 м, глубиной – 1 м.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что 11 апреля 2022 года, около 21 час., управляя автомашиной «Форд Куга» рег.знак ... двигался между домами № 165 и №169А по ул.Суворова в г.Пензе. При парковке автомашины, почувствовал, что автомобиль стал проваливаться. Выйдя из машины, он увидел, что автомобиль передней частью провалился в яму. Ему известно, что на данному участке дороги, ООО «Горводоканал» проводило ремонтные работы.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что в конце марта 2022 года она неоднократно звонила в ООО «Горводоканал» по поводу протечки на ул.Суворова, 169А. По заявке приехала автомашина ООО «Горводоканал», были проведены ремонтные работы и вечером трактор засыпал яму щебнем со снегом. В апреле 2022 года она увидела из окна своей квартиры, как автомобиль провалился в яму, которая была засыпана щебнем. Были вызваны сотрудники ГИБДД, позднее подъехал эвакуатор. До настоящего времени яма не засыпана.

Свидетель ФИО суду показала, что 11 апреля 2022 года, в темное время суток, она с сыном подъехали к дому и сын стал парковаться между домами по ул.Суворова, 165 и 169А. Сидя в машине, она почувствовала, как машина стала проваливаться. Выйдя из автомашины она увидела, что машина провалилась в яму глубиной около 1 метра. Были вызваны сотрудники ГИБДД и эвакуатор.

Показания вышеуказанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Из представленных ООО «Горводоканал» документов следует, что 29 марта 2022 года в ООО «Горводоканал» поступила аварийная заявка. ООО «Горводоканал» провело ремонтные работы сетей водопровода по ул.Суворова, 169А в г.Пензе (внутриквартальная дорога) с последующей засыпкой щебня. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой (л.д.57) и сообщением ООО «Горводоканал» от 07 октября 2022 года за №06-10815 (л.д.58).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика неправомерных действий, выраженных в некачественно выполненных ремонтных работах, и причинно-следственной связи между действиями ООО «Горводоканал» и ущербом, причиненным истцу ФИО1

Для определения восстановительного ремонта транспортного средства марки «Форд Куга» рег.знак ... истец ФИО1 обратился к ЧПО ФИО4

Согласно отчету об оценке №00869 ЧПО ФИО4 от 03 июня 2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд Куга рег.знак ..., с учетом его текущего состояния, ограничительных условий и сделанных допущений, составляет без учета эксплуатационного износа автомобиля – 87262,33 руб.; с учетом эксплуатационного износа – 76130,66 руб. (л.д.11-22).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Горводоканал» стоимость ущерба не оспаривал, от назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца следует исходить из доказательств, представленных истцом.

С ответчика ООО «Горводоканал» в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба размере 87262,33 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Горводоканал» в пользу истца убытки, понесенные в связи с эвакуацией автомобиля в размере 3500 рублей, поскольку указанные убытки являлись необходимыми и подтверждены договором на оказание услуг от 11 апреля 2022 года (л.д.26-28) и актом выполненных работ от 11 апреля 2022 года (л.д.29), кассовым чеком.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ФИО1 для обоснования своих исковых требований обратился к ЧПО ФИО4 для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено, что подтверждается отчетом об оценке №00869 ЧПО ФИО4 от 03 июня 2022 года. За оказание экспертных услуг истец заплатил денежную сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 03 июня 2022 года, договором №00869 на оказание оценочных услуг от 03 июня 2022 года (л.д.23-25).

Суд считает, что указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.

Необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика являются и почтовые расходы по направлению ответчику претензии и копии искового заявления в общей сумме 648 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в сумме 3500 руб.

Однако суд считает, что данные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом не доказан факт несения расходов именно по настоящему гражданскому делу.

Из договора поручения №281 на составление правового документа и/или юридическую консультацию от 31 августа 2022 года, заключенного между адвокатом ПОКА ФИО5 и ФИО1, не следует, что данный договор поручения заключен в рамках настоящего гражданского дела.

Кроме того, договор поручения датирован 31 августа 2022 года, квитанция к приходному кассовому ордеру датирована 01 сентября 2022 года, тогда как исковое заявление составлено и направлено в суд истцом 26 августа 2022 года и принято к производству суда 29 августа 2022 года.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в сумме 90762,33 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2922, 87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горводоканал» (ИНН <***> ОРГН 1065836023714 дата регистрации 17.07.2006, юридический адрес: <...>) в пользу ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87262 (восьмидесяти семи тысяч двухсот шестидесяти двух) руб.33 коп., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы в сумме 648 (шестьсот сорок восемь) руб., расходы по госпошлине в размере 2922 (двух тысяч девятисот двадцати двух) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28 октября 2022 года.

Судья: ...

...

...