Копия
№ 2-3606/2023
70RS0004-01-2023-004297-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,
при секретаре Собакиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО “Специализированное финансовое агентство Титан” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование требований указано, что 11.11.2014 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере .... Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем у ФИО1 за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено право банка на уступку права требования лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан», в связи с чем последний обратился с настоящим иском в суд.
Истец ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: ...
В заявлении на получение потребительского кредита указан адрес фактического проживания ответчика: ...
В определении мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.07.2023, указан адрес проживания ответчика: ... Аналогичные сведения о регистрации ответчика предоставил отдел адресно–справочной службы УФМС России по Томской области (справка от 08.09.2023).
По вышеуказанным адресам судом неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаний, все извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Как следует из справок, по номерам телефонов ФИО1, предоставленным на запросы суда сотовыми компаниями, указанным в заявлении на получение потребительского кредита неоднократно осуществлялись звонки с целью извещения ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаний, однако, безрезультатно.
Установлено, что по сведениям, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (письмо №19-10/55830 от 18.09.2023) последнее известное место работы ответчика ООО «Чистодом Томск».
Судом во исполнение положений ст. 113 ГПК РФ направлено письмо указанному работодателю с целью вручения судебной повестки ФИО1, однако письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, она должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания, что выполнено не было.
В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, было известно о нахождении дела по настоящему исковому заявлению в суде, и расценивает их действия как уклонение от принятия судебных извещений исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте и времени судебных заседаний путем направления извещений, по известному суде адресу регистрации и места жительства, ее поведение как лица, уклонившегося от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении ей своими правами.
Поскольку ответчик на основании ст. 118 ГПК РФ самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу об ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что извещение ответчика признано судом надлежащим, исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено и следует из материалов дела, 11.11.2014 ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму .... В тот же день между Банком и Заемщиком был заключен смешанный договор, включающий в себя условия договора об открытии банковского счета и предоставления банковской карты.
Все существенные условия кредитного договора на получение кредита отражены в заявлении заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.11.2014.
Подписывая данное заявление и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заемщик согласилась со всеми условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита, Условиями по расчетной карте, Тарифами Банка, действующими на момент подписания договора, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с размером и условиями начисления процентов по кредиту, с Графиком платежей, и обязалась их соблюдать (п. 1.2.14 Индивидуальных условий).
Из заявления следует, что акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета (п. 1.2.3 заявления).
В рамках указанного кредитного договора ... заемщику был открыт счет ... для пользования и погашения кредита, что явилось акцептом банка по заключению кредитного договора.
Также во исполнение указанного договора ... заемщику одновременно с заключением договора была выдана кредитная карта ..., с условиями пользования которой заемщик согласилась, и дала свое согласие на активацию полученной карты.
Таким образом, форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд считает кредитный договор, в том числе о расчетной карте, заключенным. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в рамках кредитного договора на неотложные нужды ...
Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме .... Размер процентной ставки установлен за период с ... по ... (включительно) – ...% годовых, с ... по дату полного погашения задолженности по кредиту – ...% годовых (п. 1.2.4 заявления).
Согласно 1.2.3 Индивидуальных условий кредит в представлен сроком на срок 60 месяцев. Первый и последующие платежи должны вноситься заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере ...
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком оплаты ежемесячного платежа) Банк вправе взимать с заемщика штраф в размере 20% годовых, начисляемых Банком на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами Банка (п. 1.2.12 Индивидуальных условий).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание, что факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду не предоставлено. В связи с чем, суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исходя из представленного суду расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на ответчика кредитных обязательств за период с ... по ... у ФИО1 образовалась задолженность в рамках кредитного договора на неотложные нужды ... в размере ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО «АРС Финанс» уступке права требований.
07.10.2019 Банком «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований №6-03-УПТ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Реестр Заемщиков №1 от 10.10.2019, являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав требований № 6-03-УПТ, содержит запись №... о кредитном договоре ..., заключенном с ФИО1 Факт произведенной оплаты по указанному договору подтверждается платежным поручением №54448 от 08.10.2019.
01.04.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (Цедент) и общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований № 0204/2022, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Реестр Должников от 01.04.2022, являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав требований №0204/2022, содержит запись под №... о кредитном договоре ..., заключенном с ФИО1 Факт произведенной оплаты во исполнение данного договора подтверждается платежным поручением №86 от 06.06.2022.
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из п. 2.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта следует, что Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования, заявленные истцом по указанным им основаниям. Предмет исследования определяется избранным истцом способом защиты при указанном им основании.
В качестве предмета иска заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ... рублей, из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом.
При обращении с настоящим иском в суд и подтверждения соблюдения приказного порядка взыскания задолженности по кредитному договору истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.07.2023, из которого следует, что 13.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан»» задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Впоследствии вышеуказанным определением мирового судьи от 19.07.2023 данный судебный приказ отменен в связи поступлением возражений от ФИО1
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 100000 рублей, из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина (с учетом государственной пошлины, в размере ..., уплаченной истцом за подачу вынесения судебного приказа) в сумме ..., что подтверждается платежными поручениями № 13853 от 27.02.2023 и № 28589 от 23.08.2023.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО “Специализированное финансовое агентство Титан” удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО “Специализированное финансовое агентство Титан” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ... рублей, из них:
- ... – основной долг;
- ... – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО “Специализированное финансовое агентство Титан” (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Перелыгина
Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2023.