Решение по делу № 2А-147/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Адм. дело №2а-147/2025

УИД 68RS0010-01-2025-000251-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 мая 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 послужило неисполнение требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до 28.08.2023г.

В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате задолженности налоговым органом направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № от 23.01.2024г., который отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Также указано, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ставка транспортного налога согласно п.2 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в <адрес>» составляет 30 рублей в расчете на одну лошадиную силу.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2021 год в сумме 3270 рублей и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее 01.12.2022г.

На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 24,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ на образовавшуюся задолженность были начислены пени с учетом списания пени в размере 9,09 руб. общая задолженность по пени составила 3124, 77 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в сумме 82 958,58 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение сальдо ЕНС. На отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 7592,89 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 13 987,66 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в сумме 3 270 руб.; пени в сумме 3 124,77 руб. начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 7 592,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела своевременно неоднократно извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования не признала, пояснив, что требования об уплате налогов и сборов ФИО1 не получал, направлены они с нарушением сроков, о восстановлении сроков налоговый орган не ходатайствовал, транспортный налог за 2021 год был уплачен.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку признает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела они не просили, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, выслушав представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункты 1 и 2 статьи 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьёй <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-З «О транспортном налоге в <адрес>» (в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ) определены размеры налоговых ставок для исчисления транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Так, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, установлен размер налоговой ставки 20 рублей в расчете на одну лошадиную силу, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110, 33 кВт) включительно установлена налоговая ставка в размере 30 рублей в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с порядком исчисления налогов, предусмотренным ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налога и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 75 НК РФ).

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.16).

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2021 год в сумме 3270 руб., отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). В установленный срок транспортный налог за 2021 год в сумме 3270 рублей не был уплачен. Налоговое уведомление было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ 08:16 (л.д.184)

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187). Данное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ 19:17 (л.д.185), что опровергает доводы представителя ФИО2 о неполучении требования об уплате налога административным ответчиком.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2021 год в установленный срок были начислены пени в сумме 24,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснила, что административным ответчиком направлен запрос в банк на получение платежных документов, подтверждающих оплату транспортного налога за 2021 год, вместе с тем доказательств этого суду не было представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 6540, 00 руб.; пени в размере 1014,48 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9901,72 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2142,86 руб., всего на общую сумму 19 599,06 руб., и государственной пошлины в размере 391,98 руб. (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.125).

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в сумме 14 393 рубля и пени в сумме 85 рублей 65 копеек; по транспортному налогу за 2018 года в сумме 3270 рублей и пени в сумме 11,93 руб. (л.д.84-86).

На основании исполнительных листов, выданных Кирсановским районным судом по административному делу №, в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено: исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, №-ИП, которые окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.91, 92,121,122, 124).

Согласно представленному расчету налогоплательщику были начислены пени до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3109,32 рублей, в том числе:

-в сумме 133,25 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3270 руб.;

-в сумме 133,25 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3270 руб.;

-в сумме 618,10 руб. на задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2018 год в сумме 15168,06 руб.;

-в сумме 31,21 руб. на задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2018 год в сумме 765,92 руб.;

-в сумме 1196,18 руб. на задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2019 год в сумме 29354,58 руб.;

-в сумме 465,63 руб. на задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2020 год в сумме 11426,58 руб.;

-в сумме 130,27 руб. на задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2018 год в сумме 3196,80 руб.;

-в сумме 280,52 руб. на задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2019 год в сумме 6884,00 руб.;

-в сумме 120,91 руб. на задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в сумме 2967,22 руб.

Решением руководителя налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № произведено списание задолженности по пени в размере 9,09 руб. (л.д.234).

Общая сумма пени до ДД.ММ.ГГГГ составила 3 133,85 руб. (3 109,32 руб. +24,53 руб.), сумма к взысканию составила 3 124,77 руб. (3 133,85 руб. - 9,09 руб.)

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными требованиями в данной части, исходя из следующего.

Налоговым органом были начислены пени, в том числе на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018,2019,2020г.г. Учитывая, что доказательств о применении мер принудительного взыскания задолженности по страховым взносам за указанные периоды, а также периодов уплаты задолженности, позволяющих установить правильность начисления пени, административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Также решением руководителя налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № произведено списание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765,92 руб., поскольку была признана безнадежной к взысканию (л.д.233). В связи с чем, начисление пени в размере 31,21 руб. на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованным.

Поскольку налоговым органом были применены меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам за 2020 год и транспортному налогу за 2019,2020 г.г., то начисление пени в сумме 133,25 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3270 руб.; пени в сумме 133,25 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3270 руб.; пени в сумме 465,63 руб. на задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2020 год в сумме 11426,58 руб.; пени в сумме 120,91 руб. на задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в сумме 2967,22 руб., суд признает правомерным.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 877,57 рублей, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- пени в сумме 133,25 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3270 руб.;

- пени в сумме 133,25 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3270 руб.;

- пени в сумме 465,63 руб. на задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2020 год в сумме 11426,58 руб.;

- пени в сумме 120,91 руб. на задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в сумме 2967,22 руб.

- пени в сумме 24,53 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 3270 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133,25 руб. + 133,25 руб. + 465,63 руб. + 120,91 руб. + 24,53 руб. = 877,57 руб.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 82 958,58 руб., которое изменилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой административным ответчиком имеющейся налоговой задолженности. Сумма пени, начисленных на отрицательное сальдо, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7592,89 руб.

Административным истцом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ 11:56 (л.д.25, 27).

Как следует из содержания требования, в нем указаны сведения о сумме задолженности, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, что соответствует ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование направлено налогоплательщику соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, а именно требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ прекратило действие ранее направленного в адрес административного ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год и меры принудительного взыскания в отношении этой задолженности налоговым органом не применялись.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законом не предусмотрено. Требование считается погашенным при перечислении сумму единого налогового платежа (ЕНП) равной отрицательному сальдо единого налогового счета (ЕНС) на дату платежа.

Представленный налоговым органом расчет задолженности пени за период с 01.01.2023г. по 27.11.2023г., суд признает правильным, арифметически верным. Доказательств об оплате задолженности и возражений относительно представленного расчета налоговой задолженности административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 3270 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877,57 руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 7 592,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в полном объеме ФИО1 требования об уплате задолженности по налогу и пени в установленный в нем срок, УФНС Росси по <адрес> с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.

С настоящим административным иском УФНС Росси по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам представителя ФИО2 налоговым органом соблюдены порядок и срок направления требования об уплате задолженности по налогу и пени, а также сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установленные для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и для обращения с административным исковым заявлением.

Доводы представителя о том, что оплата транспортного налога за 2021 год произведена в рамках исполнительных производств суд отклоняет, поскольку исполнительные производства, на которые указывает административный ответчик, были возбуждены до формирования требования об уплате налога, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ранее налоговый орган мер принудительного взыскания к этой задолженности не применял, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что задолженность по транспортному налогу за 2021 год была оплачена ФИО1 в рамках указанных исполнительных производств.

Таким образом, добровольно административный ответчик ФИО1 возложенную на него законом обязанность не исполнил в полном объеме, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования УФНС России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, ФИО1 обязан уплатить в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования городского округа - <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 11 740,46 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) рублей 46 копеек, в том числе:

-транспортный налог за 2021 год в сумме 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей;

-пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877,57 (восемьсот семьдесят семь) рублей 57 копеек;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 592,89 (семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 26 мая 2025 года.

Судья: А.Ю. Трифонова