Дело № 1-124/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000882-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Тимохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.04.2005 приговором Навлинского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы; 05.02.2010 освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 27.01.2010;

- 29.09.2011 приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 21.04.2005 не отбытого вследствие условно-досрочного освобождения на 2 года 6 месяцев, к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 01.11.2016 освобожденного условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.10.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от 9 августа 2018 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 1 ноября 2024 года, с административными ограничениями, установленными в том числе с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от 01.02.2019, от 23.10.2020 и от 15.05.2023, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении № 5-92/2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении № 5-93/2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-141/2023 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 5 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Сазонова О.А., заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гритченков А.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является пенсионером, имеет хронические заболевания, ранее судим, по месту проживания и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризовался удовлетворительно, согласно характеристики, выданной ООУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» и ГБУЗ «Злынковская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, при этом, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 21.04.2005 и по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 29.09.2011 стали единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку свидетельствовало бы о его двойном учете судом.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Сазоновой О.А. в связи с осуществлением ею защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), л/сч. №, сч. 03№ Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК – 011501101, кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7 187 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фирсова