РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Савостиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/23 по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 475000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец указал, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2017 года по 19.08.2022 года составила 928478,78 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 928478,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12484,79 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать с учетом выводов заключения эксперта №238 от 29.05.2018 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Истцом представлены копии персонального заявления-анкеты от имени ФИО1 от 29.07.2017 года, анкеты клиента-физического лица от 01.08.2017 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) №0031-0123/ПКР-17РБ от 01.08.2017 года, а также копия графика платежей.

Из текста индивидуальных условий следует, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) ФИО1 выдан кредит в сумме 475000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Из расчета задолженности следует, что по указанному договору имеется задолженность за период с 01.08.2017 года по 19.08.2022 года в размере 928478,78 рублей.

19.08.2022 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования №РК-06/1411-22, согласно которому права требования по указанному кредитному договору к ФИО1 перешли к ООО «Столичное АВД».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.03.2018 года в УМВД России по г.Туле обратился АКБ «Российский капитал» (ПАО) с заявлением о совершении преступления, в котором указал, что вышеуказанный кредит получен по фиктивным документам на имя ФИО1

На основании указанного заявления постановлением от 14.05.2018 года ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Постановлением от 18.10.2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе производства по данному уголовному делу постановлением от 18.05.2018 года была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы №238 от 29.05.2018 - 01.06.2018 года, проведенной ЭКЦ УМВД России по Тульской области, рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в заявлении-анкете от 29.07.2017 года, анкете клиента-физического лица от 01.08.2017 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 01.08.2017 года, кредитном досье, расходно-кассовом ордере №90870 от 01.08.2017 года выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами).

Данное заключение экспертизы суд полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, на изучение которому представлены свободные и экспериментальные образцы почерка ответчика ФИО1, а также подлинное кредитное досье по кредитному договору №/ПКР-17РБ от 01.08.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из заключения экспертизы, отсутствие подписи ответчика ФИО1 на документах, имеющих отношение к кредитному договору №0031-0123/ПКР-17РБ от 01.08.2017 года, свидетельствует о том, что он не присутствовал при оформлении договора, свое волеизъявление на его заключение не давал, денежные средства не получал.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 не заключал с АКБ «Российский капитал» (ПАО) кредитный договор №/ПКР-17РБ от 01.08.2017 года, поэтому не может нести обязательства по возврату выданных по договору денежных средств.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Столичное АВД» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: