Решение по делу № 2-1438/2025 от 24.04.2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила суд:

-расторгнуть договор на изготовление и установку изделия № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 102 000 руб.;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

-взыскать с ответчика пени в размере 94 860 руб.;

-штраф в размере 50 % от присуждённых судом денежных сумм.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку изделия. Заказ состоял из двух прикроватных тумбочек, тумбы по телевизор, туалетного столика, тумбы. Общая стоимость товара составляет 102 000 руб. Вся сумма была оплачена ответчику несколькими платежами, что подтверждается чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договор был исполнен ответчиком в срок. Мебельные изделия были установлены ДД.ММ.ГГГГ В это же день прикроватная тумбочка упала на ребенка, придавив его. Такая же ситуация с открыванием дверей у всех изделий: при открывании дверцы изделия опрокидываются вперед.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, посредством почтовой связи. Истец по телефону сообщила ответчику о неисправностях, ответчик в добровольном порядке отказался устранить недостатки. Истцом было подготовлено соглашение о безвозмездном устранении недостатков изделий, от которого ответчик отказался. Договор между истцом и ответчиком заключен не только на изготовление мебели, но и его установку. Соответственно установка изделий невозможна, они падают при обычной эксплуатации. Ответчик не предпринимает каких-либо действия к восстановлению нарушенного права истца, что свидетельствует об отказе в исполнении договора.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п.1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч.1 ст.27 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых товарах (работах, услугах).

Согласно статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку изделия. Заказ состоял из двух прикроватных тумбочек, тумбы по телевизор, туалетного столика, тумбы. Общая стоимость товара составляет 102 000 руб. Вся сумма была оплачена ответчику несколькими платежами, что подтверждается чеками об оплате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договор был исполнен ответчиком в срок. Мебельные изделия были установлены ДД.ММ.ГГГГ В это же день прикроватная тумбочка упала на ребенка, придавив его. Такая же ситуация с открыванием дверей у всех изделий: при открывании дверцы изделия опрокидываются вперед.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора на изготовление и установку изделия № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца 102 000 руб.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на выплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 94 860 руб. (31 день просрочки) х 102 000 рублей (сумма договора) х 3 (3 %-неустойка)/100).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 94 860 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение, а потому требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик требования истца не выполнил до настоящего времени, он вынужден отстаивать свои интересы в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98 430 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 9 880 рублей (6 880 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и установку изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору на изготовление и установку изделия № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 102 000 руб., неустойку за 94 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 98 430 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 880 рублей

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина