УИД: 16RS0012-01-2022-000887-87
Дело №2-517/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 22 ноября 2022 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 87705,76 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. В последующем ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", АО "Бинбанк кредитные карты", АО "Бинбанк Диджитал". АО "Бинбанк Диджитал" реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 246 579,51 рублей, из которой: сумма основного долга 87705,76 рублей; проценты за пользование кредитом – 119257,69 рублей; пени – 39616,06 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 579,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666,00 рублей.
Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Принимая во внимание позицию стороны ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 87705,76 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,8 % годовых.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства - платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей.
В последующем ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", АО "Бинбанк кредитные карты", АО "Бинбанк Диджитал". АО "Бинбанк Диджитал" реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".
Согласно представленному истцом суду расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 246 579,51 рублей, из которой: сумма основного долга 87705,76 рублей; проценты за пользование кредитом – 119257,69 рублей; пени – 39616,06 рублей.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными ПАО Банк "ФК Открытие" требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (ЗАО "Бинбанк кредитные карты", АО "БИНБАНК Кредитные карты", АО "БИНБАНК Диджитал", ПАО Банк "ФК Открытие"), заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойку и комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами.
Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.
Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.13).
Таким образом, по заявленным ПАО Банк "ФК Открытие" требованиям срок исковой давности начинает течь, исходя из даты последнего платежа по кредиту, - с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по банковской карте оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина
Решение28.11.2022