05RS0№-20

№а-1189/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2025 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании недоимок по земельному налогу, транспортному налогу и пени, установленные подпунктом 1 пунктом 11 статьи 46 БК РФ,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлась собственником транспортных средств: Фольксваген Тоурег, г.р.з. Р694МЕ05; Киа Рио, г.р.з. У700ЕХ05, а также земельного участка с кадастровым номером 05:08:000002:1877, расположенного по адресу: РД <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 05:08:000002:4411, расположенного по адресу: РД <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:08:000002:2256, расположенного по адресу: РД <адрес>.

Следовательно, в силу ст. 357 388 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и имущественного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Административным ответчиком ФИО2 в суд представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налогового платежа в сумме 14450 рублей, с указание номера административного дела.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по земельному налогу, транспортному налогу и пени, установленные подпунктом 1 пунктом 11 статьи 46 БК РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>