Решение по делу № 2-1765/2023 от 03.03.2023

Производство №2-1765/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000024-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 3 » марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 мая 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 137 142 рубля 86 копеек сроком до 19.06.2016 года под 26 % годовых.

21 июня 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № АДК-1/2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 133 481 рубль 28 копеек.

18 февраля 2017 года ФИО1 умер.

Истцу не представилось возможным установить круг наследников и наследственную массу ООО «АйДи Коллект», в связи с чем требования предъявлены к наследникам ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2014 года в размере 131 565 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 30 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес наследников ФИО1, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении кредита на следующих условиях: 137 142 рубля 86 копеек сроком до 19.06.2016 года под 26 % годовых.

На основании заявления на получение кредита между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 19 мая 2014 года.

Во исполнение условий договора Банк открыл на имя ФИО1 счет и предоставил денежные средства.

Согласно параметров кредита, отраженных в кредитном договоре, процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 167 рублей 43 копейки, дата ежемесячного платежа по кредиту по 19 число каждого месяца, начиная с июня 2014 года, дата окончательного гашения кредита 19 июня 2016 года

Согласно п. 4.1.1 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, определяемом сторонами в кредитном договоре.

Пунктом 3.2 общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя Заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования Кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения Кредита Банку включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения Кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Расходными кассовым ордером подтверждается, что ФИО1 денежные средства по кредитному договору получил и пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ей в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4.4.1. общих условий предусмотрено, что банк в праве без дополнительного согласования с Заемщиком передавать полностью или частично права требования по Кредитным договорам третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам, пр.),

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № АДК-1/2021 от 21 июня 2021 года цедент передает цессионарию права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 19 мая 2014 года в размере 133 481 рубль 28 копеек, из них основной долг в размере 119 931 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 11 634 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 481 рубль 28 копеек.

Согласно актовой записи о смерти № 467 от 20 февраля 2017 года, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управлением ЗАГС Амурской области, ФИО1 умер 18 февраля 2017 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 7 февраля 2023 года в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака № 72 от 3 июня 1995 года, между ФИО1 и ЛА

Как следует из записи акта о рождении № 1902 от 02.09.2003 года ВБ, *** года рождения, является сыном ФИО1

Согласно записи акта о рождении № 459 от 01.03.2004 года ПБ, *** года рождения, является сыном ФИО1

В соответствии с записью акта о рождении № 2343 от 18.09.2008 года ББ, ***, является сыном ФИО1

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 8 февраля 2023 года договор на безвозмездную передачу в собственность ФИО1 жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Из ответа начальника ГИБДД УМВД России по Амурской области от 7 февраля 2023 года следует, что по состоянию на 18.02.2017 года согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автотранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, ранее не регистрировались.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 06.02.2023 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.02.2023 года № КУВИ-001/2023-40148064, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости в реестре отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела № 70/2017, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПА на основании претензии «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, доказательств принятия наследниками ФИО1 какого-либо наследственного имущества в материалах дела не содержится, сведения о наследственном имуществе отсутствует, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2014 года в размере 131 565 рублей 62 копейки удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с наследников ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «ООО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 19.05.2014 года умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.