УИД 77RS0016-02-2024-011454-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9328/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 1 028 000 руб., неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в обоснование иска указывая на то, что между сторонами заключен договор открытия и ведения банковского счета № 40820810987050003736 от 17.01.2024. 13.03.2024 ФИО1 внес на свой банковский счет через банкомат 5 частями сумму в общем размере 1 028 000 руб. Впоследствии, желая распорядиться своими денежными средствами, истец получил отказ от банка в совершении операции по банковскому счету. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и возврате денежных средств, однако ответчик претензию не удовлетворил.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что постановлением следователя на счет истца наложен арест.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является клиентом ПАО «Росбанк», открыт счет № 40820810987050003736 от 17.01.2024. К данному счету привязана банковская карта № 2200390932727646.

Как указывает истец, 13.03.2024 он внес на свой банковский счет через банкомат 5 частями сумму в общем размере 1 028 000 руб. Впоследствии, желая распорядиться своими денежными средствами, истец получил отказ от банка в совершении операции по банковскому счету.

Претензия истца оставлена без удовлетворения банком.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что 26.03.2024 в Банк поступил запрос №4/1844 УМВД России по адрес в рамках уголовного дела №12401380001000382, возбужденного 25.03.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В указанном запросе содержалось требование о предоставлении информации о владельце банковской карты №2200390932727646.

Также 26.03.2024 в банк поступило Постановление Отдела №1 СУ УМВД России по адрес в рамках уголовного дела №12401380001000382 о наложении ареста на денежные средства в случаях не терпящих отлагательств. Указанным постановлением банку предписано наложить арест на денежные средства в сумме 1 028 301 руб., находящихся на карте № 2200390932727646. Во исполнение данного постановления банком наложен арест на денежные средства, находящиеся на карте №2200390932727646.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 29.03.2024 постановление от 26.03.2024 в части наложения ареста на денежные средства, в том числе находящиеся на банковской карте истца, признано законным.

21.06.2024 банком дан ответ на запрос 4/1844 УМВД России по адрес о том, что держателем банковской карты №2200390932727646 является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011г. №1-П, возможность применения наложения ареста на имущество - как процессуальной меры, которая сама по себе не влечет переход права собственности на это имущество к государству или иным лицам, носит временный характер и обуславливается тем, что, по общему правилу, наличие в рамках уголовного дела обстоятельств, впоследствии влекущих изъятие имущества, на которое был наложен арест, может быть с достоверностью установлено только при постановлении обвинительного приговора.

Применительно к безналичным денежным средствам, являющимся по своей природе обязательственным требованием того лица, на чьем счете они находятся, к открывшей данный счет кредитной организации, это означает, что полное восстановление прав и законных интересов потерпевшего по уголовному делу, в рамках которого обстоятельствам, связанным с похищением с его счета и переводом лишь после того, как судом будет подтверждена обоснованность заявленных им имущественных требований. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств, на которые наложен арест (ч.7 адрес).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, поскольку оснований для расторжения договора банковского счета и возврата находящихся на нем денежных средств в настоящее время не имеется, принадлежащий истцу счет арестован на основании постановления органов предварительного расследования в связи с возбужденным уголовным делом, виновные действия со стороны банка в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик