УИД 50RS0021-01-2023-009649-38 дело № 2-10354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении 3 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей, таким образом сумма займа составила 4 000 000 рублей. В подтверждение получения 500 000 рублей ответчик собственноручно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 3 500 000 рублей и истцом была выдана расписка о получении указанной суммы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвращает истцу денежные средства в размере 500 000 рублей без уважительных причин.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 307, 309, 408, 808) нахождение оригинала долгового документа у кредитора подтверждает факт наличия неисполненного обязательства со стороны должника. Оригинал долговой расписки представлен истцом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении 3 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей, таким образом сумма займа составила 4 000 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 3 500 000 рублей и истцом была выдана расписка о получении указанной суммы.

Как указал истец в своей расписке о получении возврата суммы займа, 500 000 рублей должны быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была проигнорирована.

Таким образом на стороне ответчика имеется факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа за фактически предоставленную сумму займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 30% годовых (2,5% в месяц).

Таким образом начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 437 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.3.2 Договора займа сторонами согласовано, что проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу пунктов 1.2, 3.2 Договора (п.3 ст. 809 ГК РФ) проценты начисляются в размере 30% годовых до момента фактического возврата суммы займа.

Таким образом, в соответствии с п.п.1.2, 3.2, Договора займа ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых (2,5 % в месяц) от оставшейся задолженности по займу до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.5 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязана выплатить истцу неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора – 4,25%, от суммы просроченной задолженности по займу, за каждый день просрочки платежа.

Суд принимает во внимание добровольное снижение истцом неустойки за просрочку возврата займа, применяет положений ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 275 рублей.

В соответствии с п. 3.6 Договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора (4,25%) за каждый день просрочки платежа.

Суд также принимает во внимание добровольное снижение истцом неустойки за просрочку уплаты процентов, применяет положений ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 343 рубля 28 копеек.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в связи с фактами просрочки возврата суммы займа по требованию займодавца и фактами просрочки уплаты процентов (в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора), с ответчика подлежит взысканию длящаяся неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, процентов подлежащих уплате, начисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа по ставке 0.1% в день.

Согласно пункту 6.1 Договора, за каждый факт неисполнения условий договора, ответчик обязался оплатить штраф истцу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Так, истец указывает на два факта нарушений условий договора – отказ от возврата суммы займа в установленный срок и в полном объеме, невыплата процентов за пользование займом, в связи с чем просил взыскать штраф в размере 100 000 рублей.

Суд полагает разумным и обоснованным, применяя ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 334 рубля, расходы на представителя в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме основного долга 500 000 руб, проценты за пользование займом за период с 20.12.2020г по 20.10.2023г в размере 437 500 руб, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 21.12.2020г по 13.11.2023г в размере 8 343,28 руб, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.04.2021г по 13.11.2023г в сумме 18 275 руб, штраф за факты неисполнения обязательств в размере 50 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 70 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 334 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 20.11.2023г и по день фактического возврата суммы займа, исходя из 30% годовых (2,5 % в месяц).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа, начиная с 14.11.2023г и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты невозвращенных процентов, начиная с 14.11.2023г и по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.И. Пушкина