Гражданское дело № 2-605/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000719-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 12.02.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 292 144,69 руб. в период с 12.02.2013 г. по 03.10.2022 г. 22.12.2024 г. ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования № 22.12.14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № №. 03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 22.04.2025 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 292 144,69 руб. Договор заключен в простой письменной форме.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.02.2013 г. по 03.10.2022 г. включительно в размере 292 144,69 рубля, которая состоит из: 142 699,83 руб.- основной долг, 53 804,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 95 640,16 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 9764 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего 01.07.2025 г. заявления ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать, кредитных обязательств перед ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Феникс» не имеет.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Феникс» ссылается на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 12.02.2013 г. № № в простой письменной форме. В период с 03.10.2022 по 22.04.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб., результате задолженность составляет 292 144,69 руб.

Как следует из материалов дела 22.12.2014 г. ОАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № задолженность по кредитному договору составляла 194 096,21 руб.

03.10.2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляет 292 144,69 руб.

05.02.2024 г. ООО «Феникс» сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

03.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № Ф-022-ДО-18/126853, который по заявлению ФИО1 мировым судьей отменен.

Вместе с тем, кредитный договор № № от 12.02.2013 г., заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 к материалам дела не приложен, в ходе судебного разбирательства подписанный сторонами кредитный договор или его надлежащим образом заверенная копия также не были представлены.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом у истца были запрошены сведения о предоставлении кредитного договора № № от 12.02.2013 г., информации о движении денежных средств по счету ответчика, сведений о получении ответчиком заемных денежных средств. Согласно письменных пояснений поступивших от истца 02.06.2025 г. иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика истец не может предоставить, поскольку кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии.

В нарушение ст.ст. 56,57 ГПК РФ, истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного выше кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 отношений по предоставлению последнему кредитных денежных средств по кредитному договору № № от 12.02.2013 г.

Суд приходит к выводу, что невозможно без условий кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключал с первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк») кредитный договор № № от 12.02.2013 г.

Наличие задолженности у заемщика по указанному договору истцом не доказано.

Приложенные к материалам дела справка о размере задолженности от 22.04.2025 г., данные о предоставлении ПАО «МТС-Банк» кредита (указан номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), реестр передаваемых прав, договор № уступки прав требования (цессии), заключенный 22.12.2014 г. между ОАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», договор № 4-П уступки прав требования (цессии), заключенный 03.10.2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс», акт приема-передачи прав требования, не могут повлечь удовлетворение заявленных требований, так как указанные документы не содержат подпись заемщика ФИО1, а также условий кредитного договора, права и обязанности сторон и другие существенные условия кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.