Дело № 2-1911/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002885-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 15 ноября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 18.05.2013.
В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2013 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор №*** на сумму 280 156 руб., из которых 251 000 руб.- сумма к выдаче, 29156 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 руб. на счет заемщика № ***. Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 11777,76 руб.
Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 21.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.05.2015.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.04.2017, однако Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.04.2015 по 27.04.2017 в размере 89901,01 руб., что является убытками Банка.
По состоянию на 13.09.2022 задолженность заемщика по договору составляет 374243,03 руб., из которых: сумма основного долга – 221209,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 37819,76 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 901,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25313,17 руб.
За подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 6942,43 руб.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 в размере 374243,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6942,43 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск, указав, что обязательства по кредитному договору <***> должны были быть им исполнены в полном объеме до 27.04.2017, соответственно с указанного времени течет срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек 24.04.2020, однако настоящее исковое заявление поступило после указанной даты, соответственно срок исковой давности как по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, так и производных требований о взыскании процентов и неустойки истек. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 18.05.2013 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № *** на срок 48 месяцев на сумму 280 156 руб., из которых 251 000 руб.- сумма к выдаче, 29156 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Выдача кредита в сумме 251000 руб. произведена через кассу офиса банка. (л.д. 17-20)
Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составил 11777,76 руб.
Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнил. В размерах и сроки, установленные договором, платежи в погашение кредита ответчик не производил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности и по существу ФИО1 не оспаривается. (л.д.13-14)
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от 18.05.2013 по состоянию на 13.09.2022 составляет 374243,03 руб., из которых: сумма основного долга – 221209,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 37819,76 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 901,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25313,17 руб. (л.д. 15-16)
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как предусмотрено п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 раздела III Общих условий договора кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». (л.д. 21-24).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Срок исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № *** истек 27.04.2017 (дата последнего платежа), соответственно с указанной даты начал течь трехлетний срок исковой давности и истекал 27.04.2020.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
17.12.2019 мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (направлено почтой 09.12.2019) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № *** от 18.05.2013 с ФИО1, который отменен по заявлению должника 30.12.2019, соответственно течение срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.05.2013 в отношении охватывавшихся в приказе требований не осуществлялось со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до дня его отмены (21 день).
С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 27.10.2022 (согласно штемпелю почтового отправления на конверте), то есть, за пределами срока исковой давности после отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют, суд при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Решение17.11.2022