УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗЮС к ИП НАВ о взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., затраты на юридические услуги в сумме ... рублей, затраты на транспортировку ТС ..., модель ..., госномер №, VIN № в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. ССВ оформил и подписал с ИП НАВ Заказ-наряд о ремонте автомобиля марки ..., модель ..., госномер №, VIN №, на общую сумму ... рублей ... копеек.

Согласно Заказ – наряду от (дата) года ИП НАВ обязался выполнить ремонтные работы в срок до (дата) года.

(дата) г. ССВ. внес предварительную оплату за ремонтные работы в размере ... рублей, что подтверждается распиской о получении.

(дата) г. автомобиль марки ..., модель ..., гос. номер ..., VIN №, был возвращен ССВ путем вызова эвакуатора ИП КАВ, что подтверждается Кассовым чеком № от (дата) года на сумму ... рублей. По мнению Истца, транспортное средство находилось в неудовлетворительном состоянии.

(дата) г. в гарантийный период ССВ были выявлены признаки некачественного ремонта, которые являются существенным недостатком.

ССВ была произведена независимая экспертиза, Актом независимой экспертизы № от (дата) года установлено, что причинами дефектов являются: проведение некачественного ремонта.

(дата) года в ... часов ... минут ССВ умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от (дата) года.

После смерти ССВ в наследство вступила его родная дочь – ЗЮС, (дата) года рождения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № от (дата) года.

Согласно указанному выше свидетельству, ЗЮС перешло в собственность движимое имущество в виде автомобиля марки ..., модель ..., госномер №, VIN №.

Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. По результатам независимой экспертизы, проведенной Истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно Акту независимой экспертизы № № от (дата) года составляет ... рублей ... копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении в отсутствие не направлял.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ССВ. и ИП НАВ был заключен договор подряда путем подписания Заказ-наряда о ремонте автомобиля марки ..., модель ..., госномер №, VIN №, на общую сумму ... рублей ... копеек.

Согласно Заказ – наряду от (дата) года ИП НАВ обязался выполнить ремонтные работы. Срок выполнения работ до (дата) года.

ССВ внес предварительную оплату за ремонтные работы в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств.

Ответчиком были выполнены работы некачественно, так как ССВ были обнаружены существенные недостатки, причинами которых является проведение некачественного ремонта. Недостатки носят неустранимый характер, не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени. Существенные недостатки делают невозможным использование товара по его прямому назначению.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом независимой экспертизы № от (дата) года.

Стоимость восстановительного ремонта по результатам экспертизы составляет ... рублей.

Автомобиль был возвращен Ответчику. Транспортировка транспортного средства осуществлялась путем использования эвакуатора ИП КАВ. ССВ. понесены расходы на транспортировку автомобиля на сумму ... рублей, что подтверждается кассовым чеком № от (дата) года.

ЗЮС. является правопреемником ССВ поскольку ССВ. умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ССВ в наследство вступила его родная дочь – ЗЮС, (дата) года рождения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № от (дата) г.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно, исковые требования предъявлены надлежащим истцом.

Убытки в размере стоимости восстановительного ремонта подлежат компенсации Ответчиком.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Денежные средства в размере ... рублей подлежит взысканию с Ответчика.

Истец просит взыскать неустойку в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик требования о снижении неустойки не предъявлял. Неустойка подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по некачественному ремонту были причинены нравственные страдания (моральный вред), выраженные в психологических переживаниях о сохранности своего авто и потраченных денег и времени, что сказалось на психическом здоровье ССВ и его дочери - ЗЮС.

Исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить моральный вред в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы ... руб. что составляет ... руб.

Истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о принятии мер по досудебному урегулированию спора. Ответчик, о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства не заявлял, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере ... рублей, несение которых подтверждается заключением договора на оказание юридических услуг № от (дата).

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на транспортировку транспортного средства в размере ... рублей, поскольку данные расходы были понесены в результате действий Ответчика, расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей и почтовые расходы.

Несение данных расходов подтверждается Кассовым чеком № от (дата) года на сумму ... рублей, копией доверенности представителя, квитанцией о направлении ответчику претензии и искового заявления.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗЮС к ИП НАВ о взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ИП НАВ (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ЗЮС, ущерб в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., затраты на юридические услуги в сумме ... руб., затраты на транспортировку автомашины в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева