копия

Дело № 2-1019/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001270-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кофтаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013, заключенному между Банком и ФИО1 В обоснование иска указано, что Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 130000 руб. на срок 72 мес. под 21,7% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком остались неисполненными. Заемщик был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. При наступлении страхового события, ПАО Сбербанк в адрес страховой компании направил уведомление о факте наступления смерти заемщика. От страховой компании был получен отказ в выплате, ввиду отсутствия необходимых документов. По данным банка наследниками умершего заемщика являются жена – ФИО3, сын ФИО2 Поскольку предполагаемые наследники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, на 28.04.2025 просроченная задолженность составляет 399474,41 руб., из которых: 113857,95 руб. – просроченный основной долг, 272512,13 руб. – просроченные проценты, 2664,41- неустойка за просроченный основной долг, 10439,92 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2014 по 28.04.2025 в размере 399474,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12486,86 руб.

Определением суда от 26.05.2025, вынесенном в порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ООО ПКО «Феникс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ ПАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО ПКО «АРС ФИНАНС», ООО СФО «Титан», ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом», ИП ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт», ООО "Бюро экономической безопасности".

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, представители третьих лиц ФИО4, ООО ПКО «Феникс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ ПАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО ПКО «АРС ФИНАНС», ООО СФО «Титан», ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом», ИП ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт», ООО "Бюро экономической безопасности" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суду представлен кредитный договор от 16.04.2013, заключенный между Банком и ФИО6 По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 21,7 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой последнее погашение по кредиту произведено 21.04.2015, в связи с чем, ежемесячно происходил вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.10.2014 по 28.04.2025 составила 399474,41 руб., из которых: 113857,95 руб. – просроченный основной долг, 272512,13 руб. – просроченные проценты, 2664,41- неустойка за просроченный основной долг, 10439,92 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными.

Поскольку заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования при оформлении кредитного договора Банк обратился в страховую компанию за страховой выплатой.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» направило заявителю ответ, что страховой компанией у Выгодоприобретателя и Заявителя запрошены дополнительные документы, до предоставления которых, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.08.2024 по гражданскому делу № установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3, сын ФИО2, что в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2014 по 28.04.2025 составила 399474,41 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против предъявленных исковых требований ответчики ссылаются на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику 16.04.2013 на срок 72 мес., т.е. до 16.04.2019. Таким образом, срок исковой давности истек 16.04.2022.

Из материалов дела следует, что Банк за выдачей судебного приказа не обращался, доказательств вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в материалы дела не представил.

С исковым заявлением Банк обратился 19.05.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 в сумме 399474,41 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко