Дело № 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 10 июня 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 16 196 руб. 11 коп., а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Право требования суммы долга по кредитному договору перешло к ООО «Югория» на основании договора возмездной уступки прав (требований) № от 03.10.2019 года, ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена, сумма долга по кредитному договору не погашена, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2013 года по 09.03.2017 года в размере 81 587,27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 16 196,11 руб.; проценты в размере 65 391,16 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647,62 руб.

Истец ООО «Югория» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что 09.09.2013 года им действительно заключался кредитный договор с Банком ТРАСТ на приобретение товаров, сумма кредита составила 6 800 рублей, свои обязательства по кредитному договору он полностью исполнил, при заключении данного кредитного договора ему была выдана кредитная карта Банка ТРАСТ, данную кредитную карту он активировал, снимал наличные денежные средства со счета карты, после чего возникла просроченная задолженность, данная задолженность в размере 81 587 рублей 30 копеек им полностью выплачена в пользу Банка ТРАСТ, о переходе права требования по договору кредитной карты к истцу, ему ничего известно не было, в настоящее время задолженность по кредитному карте полностью погашена, просил в иске отказать.

Третье лицо – Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает в удовлетворении требований истца ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что 09.09.2013 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор от 09.09.2013 года №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере 6 800 рублей, на срок до 10.03.2014 года, заемщик ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых. Оплата кредита должна была осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 1 354 рубля, с внесение последнего платежа не позднее 10.03.2014 года в сумме 1 345 рублей 19 копеек (л.д. 16).

Кроме того, между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком 09.09.2013 года заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с овердрафтом, которая была ответчиком активирована путем снятия наличных денежных средств, после чего платежи по кредитной карте ответчиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору кредитной карты в размере 81 587 рублей 27 копеек (л.д. 12-17).

На основании Договора № от 03.10.2019 года право требования погашения задолженности по договору кредитной карты от 09.09.2013 года № с заемщика ФИО1 перешло к ООО «Югория» (л.д. 18-26), при этом в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору цессии.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены доказательства в виде чеков по операции «Сбербанк онлайн» о погашении задолженности по договору кредитной карты на сумму 81 587 рублей 30 копеек перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) в период с 21.07.2018 года по 04.05.2020 года.

Согласно движению по счету № за период с 09.09.2013 года по 12.05.2022 года, представленному Банк «ТРАСТ» (ПАО), задолженность по кредитному договору в размере 81 587 30 копеек, заемщиком ФИО1 погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои заемщиком ФИО1 обязательства по договору кредитной карты от 09.09.2013 года № полностью исполнены, в связи с чем оснований для взыскания с него суммы долга по кредитному договору в размере 81 587 рублей 27 копеек в пользу ООО «Югория» не имеется и в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 года за период с 10.09.2013 года по 09.03.2017 года в размере 81 587 рублей 27 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.06.2022 года