Дело № 2-490/2022
УИД 59RS0022-01-2022-001943-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/1246/00000/400413 от 15.07.2013 года за период с 16.11.2014 по 29.06.2017 в размере 199234 руб. 48 коп., в том числе: сумму основного долга 194151 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины вразмере 5083 руб. 02 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1246/00000/400413, по которому Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 350 000 руб. для целей личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; впоследствии судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что с него по этому кредитному договору уже взыскивали задолженность, которая им полностью погашена.
Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материал приказного производства № 2-2350/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 15.07.2013, между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», путем акцепта оферты, заключен кредитный договор, сроком на 60 месяцев под 27,5% годовых, полная стоимость кредита 31,23% годовых (л.д.10,12). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного взноса: до изменения ставки -10802 руб., последний платеж – 10783 руб. 21 коп.; после изменения ставки 11440 руб. 55 коп., последний платеж 11 605 руб. 85 коп.; дата платежа – 15 число каждого месяца. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности – 590 руб.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 в размере 350000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18-19) следует, что сумма задолженности по состоянию на 29.06.2017 года составляет 293746 руб.36 коп. Заемщиком задолженность не погашается.
Из материалов приказного производства №2-2350/2022 года от 12.04.2022 года судебного участка №1Кизеловского судебного района Пермского края постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору №13/1246/00000/400413 от 15.07.2013года за период с 16.11.2014 года по 29.06.2017 года в размере 194151 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2541 руб. 51 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2Кизеловского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1Кизеловского судебного района,от 28.07.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 12.04.2022 года, отменен (л.д.9).
29.06.2017 года, право требования указанного размера долга Ответчика, Банк по договору уступки прав требования № 727 передал Истцу (л.д.21-22).
Из копии решения Кизеловского городского суда № 2-2018/2019 от 09.09.2019г. следует, что с ФИО1 по данному кредитному договору была взыскана 1/3 часть имеющейся задолженности в размере 97915,45 рублей, из них: основной долг 75718,03 рубля, неуплаченные проценты 22197,42 рубля. Решение вступило в законную силу 15.10.2019г.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 21.06.2022г., задолженность по исполнительному документу № 2-218/2019 от 09.09.2019г. погашена в полном объеме, сумма взыскания составляет 111052,91 рубль.
Доказательств, подтверждающих уплату Ответчиком спорного размера задолженности по данному иску, суду не представлено.
Вместе с тем, заявление Ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку срок действия спорного кредитного договора истекал 16.07.2018 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему полный расчет, то течение срока исковой давности по последнему платежу по кредиту началось 17.07.2018 года и истекало 16.07.2021 года.
В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С рассматриваемым исковым заявлением Истец обратился в суд 24.11.2022 года (отметка Почты России), по истечении срока исковой давности, который с учетом выше приведенных обстоятельств (с учетом действия судебного приказа от 12.04.2022, который действовал 3 месяца 17 дней) истек 02.11.2021 года, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок Истец не представил.
В связи с изложенным в иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1246/00000/400413 от 15.07.2013 года за период с 16.11.2014 по 29.06.2017 в размере 194151 руб. 46 коп, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 декабря 2022 года.
Судья Е.В.Балуева