УИД 31RS0020-01-2022-002802-42 2-1849/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствии представителя истца – ПАО «Совкомбанк», извещённого о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 422609 рублей 93 копейки сроком на 7 месяцев под 14,9%/48,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита.
Денежные средства были перечислены на счёт заемщика ФИО1
14.02.2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.
В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545777 рублей 52 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 422609 рублей 93 копейки, просроченных процентов – 118800 рублей 91 копейка, просроченных процентов на просроченную ссуду - 367 рублей 03 копейки, неустойки на просроченную ссуду - 230 рублей 75 копеек, неустойки на просроченные проценты - 3768 рублей 90 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтовой заказной корреспонденции, извещений на электронный адрес, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в связи с болезнью вынуждена уйти на пенсию и платить кредит стало материально сложно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит в размере 422609 рублей 93 копейки сроком на 7 месяцев под 14,9%/48,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы 15897 рублей 60 копеек, 130926 рублей 20 копеек, 60408 рублей 63 копейки, 163341 рубль 16 копеек, 50136 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ сумму 1900 рублей, что подтверждается выпиской по счету № c 21/12/2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1
С июля 2021 года ответчик стала нарушать кредитные обязательства, в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств мотивировала болезнью и уходом на пенсию.
ПАО "Восточный Экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 г., договор о присоединении от 26.10.2021 г., передаточный акт от 25.10.2021 г., решение № 2 единственного акционера ПАО "Восточный Экспресс банк" от 25.10.2021 г.
В связи с тем, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545777 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, что подтверждается выпиской по счету № c 21/12/2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С данной статьей Гражданского кодекса РФ согласуется статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать досрочно с ФИО1 сумму долга по кредиту со всеми причитающимися выплатами.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме. Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права досрочного взыскания образовавшейся задолженности со всеми причитающимися процентами и другими выплатами, предусмотренными договором, в размере 545777 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 422609 рублей 93 копейки, просроченных процентов - 118800 рублей 91 копейка, просроченных процентов на просроченную ссуду - 367 рублей 03 копейки, неустойки на просроченную ссуду - 230 рублей 75 копеек, неустойки на просроченные проценты - 3768 рублей 90 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 8657 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 545777 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 422609 рублей 93 копейки, просроченных процентов - 118800 рублей 91 копейка, просроченных процентов на просроченную ссуду - 367 рублей 03 копейки, неустойки на просроченную ссуду - 230 рублей 75 копеек, неустойки на просроченные проценты - 3768 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение в окончательной форме принято 28.06.2022.
Не определен19.07.2022