Решение по делу № 2-1235/2022 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-57/2023

03 марта 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001750-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67744 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № об использовании карты с лимитом кредитования 20000 руб., а ПАВ обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана вышеуказанная задолженность. Поскольку задолженность по судебному приказу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то просят взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56503 руб. 50 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11241 руб. 36 коп.

На судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, просили рассмотреть дело без их участия и в порядке заочного производства в случае отсутствия истца.

ПАВ на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 807 ГК РФ кредитный договор (договор займа) по общему правилу считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Тем самым договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании № в акцептно-офертной форме, во исполнение которого банк открыл ответчику текущий счет и перечислил на него денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 40000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 52,79 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42511 руб. 41 коп. на дату переуступки прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области №СП-262/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАВ в пользу ООО «АФК» была взыскана кредитная задолженность в размере 42511 руб. 41 коп. Задолженность по судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания процентов по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, поскольку договор является действующим до полного погашения задолженности.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67744 руб. 86 коп., из которых: 56503 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу); 5553 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5687 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет соответствует условиям договора и правилам начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК, контррасчет суду не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, а также то, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебным приказом в размере 42511 руб. 41 коп., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАВ в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 42511 руб. 41 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2233 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, ОГРН №, к ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ПАВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56503 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5553 рубля 78 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5687 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Пестерев