Решение по делу № 2-2785/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-2785/2025 22 апреля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2025-000922-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2023 года между Главным управлением Министерства Российской Федерации гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и ФИО1 был заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно условиям которого. гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в федеральной противопожарной службе, а наниматель обязуется обеспечить прохождение службы в федеральной противопожарной службе в соответствии с Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ (л.д. 17-18).

В период с 15.01.2023 год по 15.02.2023 года ФИО1 работал стажером по должности пожарного 41 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы управления по Кировскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 10).

В период с 15.02.2023 года по 01.11.2023 года ФИО1 работал пожарным 41 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы управления по Кировскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 10).

В период с 01.11.2023 года по 28.06.2024 года ФИО1 работал старшим инструктором по вождению пожарной машины – водитель 41 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы управления по Кировскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 10).

В период с 28.06.2024 года по 04.10.2024 года ФИО1 работал водителем группы обслуживания 82 пожарно-спасательной части 21 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы управления по Пушкинскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 10 оборот).

В соответствии с выпиской из приказа от 23.09.2024 года № 267-НС, ФИО1 был уволен по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 191-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника 04 октября 2024 года (л.д. 8-8 оборот).

При увольнении ФИО1 было выплачено: единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания; премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей за период с 01.09.2024 года по 04.10.2024 года из расчета 25 % оклада денежного содержания (л.д. 8-8 оборот).

06.12.2024 года Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости в срок в течении 30 рабочих дней перечислить денежные средства в счет возмещения вещевого имущества в размере 9 331 рубль 29 копеек на расчетный счет (л.д. 16-16 оборот).

Истец ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, ссылаясь на то, что в добровольном порядке расходы не были возмещены ФИО1, обратилось в суд с иском и просят: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 9 331 рубль 29 копеек (л.д. 4-6).

Истец ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, суду пояснил, что на сегодняшний день ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-2785/2025 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ФИО1 также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2023 года между Главным управлением Министерства Российской Федерации гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и ФИО1 был заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно условиям которого, гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в федеральной противопожарной службе, а наниматель обязуется обеспечить прохождение службы в федеральной противопожарной службе в соответствии с Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ (л.д. 17-18).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 (ред. от 07.09.2020) «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» сотрудники федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее - сотрудники) носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 (ред. от 07.09.2020) «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» форменной одеждой является унифицированный по существенным внешним признакам комплект предметов одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжения, предназначенных для ношения сотрудниками.

Согласно части 3 статьи 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.9 контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 09.02.2023 года, ФИО1 обязуется возместить федеральному органу исполнительной власти в области противопожарной безопасности стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 5 Приказа МЧС России от 21.05.2021 № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта» сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Согласно справке-расчету № 104 от 24.09.2024 года на возмещение денежных средств за выданные вещевое имущество: ботинки с высокими берцами; куртка зимняя; шапка меховая из овчины; полуботинки (ботинки), сержант внутренней службы ФИО1 обязан возместить денежные средства в размере 9 331 рубль 29 копеек (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу просят суд взыскать с ФИО1 расходы за выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в указанном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 был уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 191-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника 04 октября 2024 года, доказательств выплаты денежных средств за выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не представил, суд полагает исковые требования ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 331 рубль 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что каких-либо возражений относительно размера исковых требований со стороны ответчика не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты понесенных истцом расходов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Истец при предъявлении искового заявления в суд государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.15, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу (ИНН: <***>) денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 9 331 (девять тысяч триста тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать со ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2785/2025.