16RS0051-01-2025-008314-37
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-5734/2025
14 июля 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сафина Р.И.
при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что в результате проверочных мероприятий была выявлена недоимка по оплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ввиду несвоевременной уплаты налогов ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 31 октября 2024 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 10 156 рублей 26 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 является плательщиком налогов, указанных в приложении к административному исковому заявлению.
Ввиду неуплаты налогов и пени в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование №50869 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате налогов в срок до 16 ноября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ей было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. 29 ноября 2023 года налоговым органом вынесено решение № 12215.
Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности было направлено в предусмотренный законом срок.
Соответствующий судебный приказ был вынесен 31 октября 2024 года и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 7 ноября 2024 года.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 5 мая 2024 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
До настоящего времени данная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных пеней по налогам.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления, ввиду пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание данной задолженности в части требований по пени, начисленной на недоимки по налоговым периодам за 2017, 2018, 2019 года за период с 12.12.2023-09.02.2024. Суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания данной задолженности по пени в указанной части, являющейся в настоящее время безнадежной к взысканию. Следовательно, подлежат взысканию пени за период с 12.12.2023-09.02.2024, 12.12.2023-02.09.2024 и с 10.02.2024-02.09.2024 в размере 8 808 рубль 98 копеек, согласно представленного расчета.
В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республики Татарстан к ФИО1 в части взыскания недоимки суммы пени в размере 8 808 рубль 98 копеек за период с 12.12.2023-09.02.2024, 12.12.2023-02.09.2024 и с 10.02.2024-02.09.2024 года подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 469 руб. 38 коп.
Требования подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки суммы пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в виде пени за период с 12.12.2023-09.02.2024, 12.12.2023-02.09.2024 и с 10.02.2024-02.09.2024 в размере 8 808 рубль 98 копеек.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 3 469 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Р.И. Сафин
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 года
Копия верна судья Р.И. Сафин