Дело № 2-471/2025
УИД 08RS0001-01-2024-007735-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 25 марта 2025 г.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.05.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №499513 на сумму 59 880, 24 руб. под 30,9 % годовых на срок 61 месяцев. Во исполнение заключенного договора Банком на счет заемщика №<данные изъяты> зачислена сумма кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 23.05.2023 по 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 82 352,84 руб., из них: просроченные проценты – 27 397,03 руб., просроченный основной долг – 54 932,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,84 руб. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно выписке по счетам и вкладам ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя заемщика имеются остатки денежных средств: на счете №<данные изъяты> – 10 руб., на счете №<данные изъяты> – 37 368,26 руб., в общей сумме 37 378,26 руб.
Просит признать имущество ФИО1 выморочным, обратить взыскание на денежные средства в размере 37 378,26 руб., хранящиеся на вкладах и счетах №<данные изъяты> №<данные изъяты>, открытых в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росимущества по Республике Калмыкия) на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с ТУ Росимущества по Республике Калмыкия в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2022 за период с 23.05.2023 по 28.11.2024 в размере 82 352,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Республике Калмыкия в суд не явился, в письменных возражениях от 27.01.2025 врио руководителя ФИО3 указал, что ТУ не принимало на себя права собственника в отношении имущества умершего. Просил в случае вынесения решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах в резолютивной части решения признавать право собственности РФ в лице ТУ на выморочное имущество.
Третьи лица ФИО4, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 28.05.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №499513 на сумму 59 880, 24 руб. под 30,9 % годовых на срок 61 месяц. Во исполнение заключенного договора Банком на счет заемщика №<данные изъяты> зачислена сумма кредита.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер 13.05.2023 в г. Грозный Чеченской Республики.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2022 за период с 23.05.2023 по 28.11.2024 составила 82 352,84 руб., из них: просроченные проценты – 27 397,03 руб., просроченный основной долг – 54 932,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,84 руб.
Из представленных материалов дела следует, что заемщик был застрахован в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по договору ЖЗООР001 0002085749 от 28.05.2022. Событие (смерть заемщика) не признано страховым случаем (л.д. 25).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, БУ РК «Бюро технической инвентаризации», УГИБДД МВД по РК, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия, ГУ МЧС России по РК, Госавтоинспекции МВД по РК, АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» следует, что за ФИО1 на дату смерти имущество не значится, сведения о пенсионных накоплениях отсутствуют.
Согласно сведениям по счетам/банковским картам, вкладам на счетах, открытых на имя ФИО1, имеются остатки денежных средств:
ПАО Сбербанк №<данные изъяты> – 10 руб.,
ПАО Сбербанк №<данные изъяты> – 37 368,26 руб.,
Банк ВТБ (ПАО) №<данные изъяты> – 1,04 руб.
На открытых счетах иных кредитных организаций – АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» денежных средств не имеется.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 25.03.2025 информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.05.2023, отсутствует.
При таких обстоятельствах наследственное имущество ФИО1 состоит из вышеуказанных денежных средств в общей сумме 37379,30 руб., иное имущество не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в общей сумме 37379,30 руб., находящихся на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) является выморочным и, соответственно, перешедшим в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Республике Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что право собственности Российской Федерации на выморочное имущество после смерти ФИО1 не возникло, судом отклоняются.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом указание в резолютивной части судебного решения на признание имущества выморочным не требуется.
Таким образом, требования Банка обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа – ТУ Росимущества по Республике Калмыкия, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ТУ Росимущества по Республике Калмыкия заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета на списание с банковских счетов ФИО1 денежных средств.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1-5 части 1 статьи 140 ГПК РФ. К ним, в частности, относятся наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Основаниями принятия обеспечительных мер могут быть лишь обстоятельства, свидетельствующие о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика. При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя.
Учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, предмет иска, непринятие мер обеспечения иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с чем для обеспечения исполнения решения суд считает возможным установить запрет на списание денежных средств с банковских счетов, карт ФИО1 в ПАО Сбербанк №<данные изъяты> – 10 руб., ПАО Сбербанк №<данные изъяты> – 37 368,26 руб. до вступления решения суда в законную силу.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 183909 от 18.12.2024 Банком при подаче настоящего иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые в связи с удовлетворением искового заявления подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк именно в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2022, заключенному с ФИО1, в размере 82 352,84 руб., из них: просроченные проценты – 27 397,03 руб., просроченный основной долг – 54 932,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 13.05.2023, состоящего из остатка на счетах №<данные изъяты> – 10 руб., №<данные изъяты> – 37 368,26 руб., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», №<данные изъяты> – 1,04 руб. в Банк ВТБ (ПАО), в общей сумме 37 379,30 руб.
Запретить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» списание денежных средств с банковских счетов, карт и вкладов ФИО1 до вступления решения суда в законную силу.
Привести решение в части запрета в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Согданова
Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2025 г.