УИД 74RS0001-01-2023-003535-22
Дело № 2-4084/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Эталон» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эталон» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 151 549 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения решения, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы расходов на устранение недостатков в квартире по день фактического получения денежных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на составление экспертного заключения в размере 37 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., расходов по оплате копировальных услуг в размере 1 500 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 770 руб., почтовых расходов в размере 648 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, по которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 605 500 руб. Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке. По условиям договора купли-продажи квартира принадлежит передаче покупателю без чистовой отделки и разводки внутренних инженерных систем. Однако ДД.ММ.ГГГГ между истцами и индивидуальным предпринимателем ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по чистовой отделке в указанной квартире. В ходе эксплуатации квартиры истцам стало известно о недостатках, допущенных при строительстве, а также проявившихся в связи с низким качеством отделки. Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО5, стоимость работ по устранению недостатков составила 151 549 руб. Истцы в адрес ответчика направили письменную претензию с требованием о возмещении расходов, необходимых на устранение недостатков, поскольку требования удовлетворены не были, обратились в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ), к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1).
В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).
Аналогичные нормы содержатся в ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ).
Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока (ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, предусмотренный договором №Т об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования и перевода долга (соглашение о передаче договора) по договору №/АТ об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением об изменении порядка расчетов объект долевого строительства, представляющий собой квартиру, состоящую из 2 (двух) жилых комнат, по адресу: <адрес>, был передан истцам ФИО1, ФИО2 ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Эталон», являющимся застройщиком, по акту приема-передачи квартиры.
Согласно п. 1.1 договора №/Т3 от ДД.ММ.ГГГГ квартира подлежит передаче покупателю без чистовой отделки и разводки внутренних инженерных систем. Внутренняя чистовая отделка квартиры производится иждивением покупателя.
Квартира передается без внутренней отделки в следующем техническом состоянии: электропроводка выполнена до внутриквартирного накладного щитка с выключателями автоматическими; устанавливается прибор учета электрической энергии; выполняется система уравнивания потенциалов (заземление в ванных комнатах); разводка системы отопления вертикальная постоянная, выполнена стальными трубами; отопительные приборы устанавливаются в комплекте с клапанами с терморегуляторами для радиатора, согласно проекту (терморегуляторы выдаются при подписании акта приема-передачи квартиры); стояки водоснабжения вертикальные водопроводными трубами согласно проекту; приборы учета горячего и холодного водопотребления устанавливается на квартирном отводе от стояка в квартире; горизонтальная разводка канализации по квартире не выполняется, на тройник канализационного стояка устанавливается заглушка; разводка труб водоснабжения по квартире не выполняется, заглушка ставится после водосчетчика; сантехприборы не устанавливаются; провод домофона заведен в квартиру, трубка не устанавливается; автономные дымовые пожарные извещатели не устанавливаются; отделка полотков не выполняется, отделка стен (в том числе штукатурка) не выполняется; отделка пола не выполняется; внутренняя отделка балкона (лоджии) не выполняется; остекление балконов или лоджий выполняется / не выполняется; внутриквартирные двери и дверные блоки не устанавливаются; входная дверь (временная) - металлическая, производства КНР (дверной глазок выдается при подписании акта приема-передачи квартиры). В квартире установлены: светопрозрачные ограждающие конструкции и ПВХ профиля (окна, балконные двери с двухкамерными стеклопакетами). Влажная уборка окон и полов не предусмотрена.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи недвижимого имущества №/Т3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения акции «Отделка за 27 000 рублей» продавец передает квартиру, подготовленную (черновую) отделку, стоимостью 27 000 руб., в следующем составе: выполнена электроразводка по квартире согласно проекту, с установкой в квартире: эл. розеток и выключателей (в количестве согласно проекту), приборов освещения: эл. патрон без эл. лампы (туалет); клеммники (жилые комнаты, кухня, коридор); светильник Rondo без эл. лампы (ванная комната и совмещенный сан. узел); выполнена внутренняя разводка по квартире горячего-холодного водоснабжения и канализации согласно проекту; без электроплиты; предусматривается розетка для плиты; устанавливаются сантехнические приборы: унитаз, фаянсовая раковина в ванной, стальная ванна, стальная эмалированная мойка на кухне, временные смесители для ванной и кухни.
В состав подготовительной (черновой) отделки входит: шпаклевание ж/б поверхностей стен и потолка (для крупнопанельных домов); водоэмульсионная окраска потолков; водоэмульсионная окраска стен в ванной комнате и совмещенном санузле; оклейка бумажными подготовительными обоями жилых комнат, кухни, коридоров и туалета (в раздельном сан. узле); штукатурка стен по каменной кладке; покрытие полов временным линолеумом в комнатах, в коридоре, кухне; покрытие полов в санузле и ванной комнате керамической плиткой; внутренняя отделка балкона (лоджии) не выполняется.
Также устанавливаются: домофон с трубкой; автономные и стационарные дымовые пожарные извещатели; внутренние межкомнатные двери: ламинированные пленкой, в комплекте с фурнитурой (временные).
Согласно п. п. 4, 5, 6 дополнительного соглашения, покупатель уведомлен и согласен с тем, что подготовительная (черновая) отделка, предоставляемая по акции «Отделка за 27 000 рублей», установленная настоящим соглашением, не является окончательной чистовой отделкой и имеет низкую стоимость в связи с проводимой акцией по увеличению объемов продаж, для формирования и поддержания интереса к объекту и продвижения на рынке недвижимости, гарантия на данные отделочные работы не предоставляется. Отделка может содержать незначительные дефекты, связанные с ее черновым временным назначением. Претензии по отделке по настоящему соглашению не принимаются и не рассматриваются. Гарантийные обязательства распространяются только на те виды, которые указаны в договоре купли-продажи недвижимого имущества №/Т3. Поскольку чистовая отделка выполняется иждивением покупателя, подготовительная (черновая) отделка может иметь недостатки по качеству, не препятствующие использованию квартиры по назначению.
На момент передачи объекта долевого строительства претензий к его состоянию у ФИО1, ФИО2 не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направили в адрес застройщика ООО «Специализированный застройщик «Эталон» претензию о возмещении убытков в размере 151 549 руб., приложив заключение специалиста - индивидуального предпринимателя ФИО5 №, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неудовлетворением указанных в претензии ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, приложив заключение специалиста - индивидуального предпринимателя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков внутренней отделки <адрес> в <адрес>, составляет 151 549 руб.
Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Заключение индивидуального предпринимателя ФИО5 принимается судом как достоверное и полное. В заключении отражен весь перечень недостатков. Выводы, содержащиеся в заключении, являются обоснованными и последовательными, подтверждены выполненными фотографиями.
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов по устранению выявленных недостатков, допущенных застройщиком при производстве строительных работ, необходимо руководствуется указанным заключением.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что у ФИО1, ФИО2 возникло право получить, а у ответчика ООО «Специализированный застройщик «Эталон» - обязанность выплатить истцам расходы, необходимые для устранения недостатков в квартире в сумме 151 549 руб. в равных долях.
В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В случае неисполнения застройщиком требования участника о безвозмездном устранении недостатков объекта долевого строительства и (или) о возмещении расходов на устранение недостатков подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающие санкции за несвоевременное устранение недостатков товара, в части не урегулированной специальным законом.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Учитывая, что недостатки объекта долевого строительства, не являются основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки подлежит исчислению исходя из стоимости расходов, необходимых для устранения этих недостатков.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, законом о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая изложенное, истец вправе потребовать от ответчика устранения недостатков объекта долевого строительства, выявленных в течение гарантийного срока, либо возмещения расходов на устранение этих недостатков, а в случае невыполнения указанных требований в установленный законом срок потребовать взыскания с застройщика неустойки.
Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку неустойка, согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию до удовлетворения ответчиком требования потребителя, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истцов в размере 1% от суммы 151 549 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 1732 о продлении до 30 июня 2023 года действующего моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479.
Оснований для взыскания иных неустоек на будущее время не имеется.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего, что исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов в равных долях в размере 2 000 руб., то есть по 1 000 руб. в пользу каждого из истцов.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно;
при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу настоящего постановления 30 июня 2023 года включительно;
проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня вступления в силу настоящего постановления 30 июня 2023 года включительно, не начисляются;
неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из материалов дела следует, что досудебная претензия истцов в адрес застройщика направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав истцов началось с ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ответчиком требований, изложенных в претензии.
Принимая во внимание, что претензия была направлена в адрес ответчика в период действия ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и срок исполнения обязательства истек в период действия моратория, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 при рассмотрении дела понесла расходы на составление заключения индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 37 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Указанное заключение специалиста имело своей целью подтверждение недостатков в квартире истцов и стоимости их устранения, при обращении в суд являлось доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудности дела (ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому эти расходы в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и возмещены истцу ФИО1 за счет ответчика в полном объеме.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в сумме 648 руб., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 руб. (л.д. 21, 26), в пользу истцов расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 770 руб., подтвержденные справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 500 руб., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот), поскольку данные расходы также понесены истцами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, являлись для них необходимыми и понесены фактически.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1, ФИО2 понесены также расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., что подтверждается договором №-юр/2023 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы только по направлению претензии, категорию рассматриваемого спора, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для взыскания указанных расходов в размере 22 000 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку решение принято в пользу истцов, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 4 530,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Эталон» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Эталон», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 151 549 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг - 1 500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 770 руб., расходы на оплату услуг представителя 22 000 руб.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Эталон», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в равных долях неустойку в размере 1% от суммы 151 549 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Эталон», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, почтовые расходы 648 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 37 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Эталон» отказать.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Эталон», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 530,98 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.