№ 2а-80/2025

УИН: 04RS0021-01-2024-007933-47

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 в размере 6279 руб., 2021 год в размере 6758 руб., 2022 год в размере 6 758 руб., пени – 10900,50 руб., всего 30695,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ является плательщиком транспортного налога и обязана была уплатить транспортный налог за 2020-2022 гг. На основании представленных сведений на ФИО4 зарегистрированы транспортные средства:

- ЗИЛ ..., г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ;

- ..., г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: ... от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за 2020 года в размере 6 279 руб., налоговый период 2020; ... от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог в сумме 6758 руб., налоговый период 2021 г. ... от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог в сумме 6758 руб., налоговый период 2022 г. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24960,99 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ..., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель УФНС по Республике Бурятия не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 не явилась, ранее возражала против исковых требований, указала, что не получала налоговые уведомления, транспортный налог и пени с ТС ЗИЛ ... не подлежит взысканию в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при МВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, транспортное средство до сих пор не найдено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой службы обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемый налоговый период на ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ЗИЛ ..., г/н... с ДД.ММ.ГГГГ;

- ..., г/н... с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику почтовым отправлением направлялись налоговые уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ.со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за 2020 года в размере 6 279 руб. (ШПИ ..., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ); ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 6758 руб. (ШПИ ..., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ); ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 6758 руб.(ШПИ ..., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные сроки сумма налога не была уплачена.

Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 своевременно не была исполнена в установленный срок, налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (в установленный шестимесячный срок) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка за период с 2020 по 2022 гг.в размере 30695,50 руб., в том числе, по транспортному налогу в размере 19 795 руб., пени – 10900,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности сФИО1 в пользу УФНС России по Республике Бурятия ... был отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился 26 ноября 2024 года (согласно отметке суда на исковом заявлении) соответственно, до истечения шестимесячного срока после вынесения определения об отмене вышеназванного судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, нахождения заявления налогового органа с указанным обращения в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика взыскивается задолженность по транспортному налогу в размере 19 795 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 10900,50 руб.

Доводы ответчика об отсутствии с ее стороны обязанности по уплате транспортного налога за 2020-2022 гг. на автомобиль ЗИЛ ..., г/н..., поскольку ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при МВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, транспортное средство до сих пор не найдено, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых подразделениями МВД России (организациями, должностными лицами), осуществляющими регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85, п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации; ст. 7, 21 Закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты»;пп. «в» п. 11 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Указом Президента РФ от дата № 711; п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделений государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1764).

Положения пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень объектов, которые не являются объектом налогообложения, в том числе транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По сведениям МВД по ..., представленным по запросу суда, следует, что согласно сведениям содержащимся в ФИС ГИБДД-М МВД России на транспортное средство ЗИЛ ..., г/н ..., 1992 года выпуска, наложены взыскания по 15 исполнительным производствам, тип ограничения – запрет на регистрационные действия.

При получении сведений об угоне транспортного средства, объявлении в розыск, устанавливается карточка учета транспортного средства находящегося в розыске, при этом ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство ЗИЛ ..., г/н ..., 1992 года выпуска, не устанавливаются.

Из ответа ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 773 Приказа МВД России ... от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях составляет 5 лет. В связи с чем, предоставить сведения и документы по КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомашины ЗИЛ ..., 1992 года выпуска, регистрационный знак ..., не представляется возможным.

Из ответа врио начальника ИЦ МВД по Республике Бурятия следует, что уголовное дело на архивное хранение в Информационный центр МВД по Республике Бурятия не поступало.

Представленные суду сведения не содержат данных о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство по факту его розыска, угона.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ сФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу УФНС России по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 год в размере 19 795 руб., пени в размере 10900,50 руб., всего 30695,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако