Дело №а-4993/2022

64RS0046-01-2022-007427-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Ленинский РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области) ФИО4 и УФССП по Саратовской области.

В обоснование административного иска истцом указано, что в Ленинском РОСП № 2 г. Саратова находилось исполнительное производство № 37787/18/64049-ИП от 08 мая 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3177/2016 от 15 августа 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме 34396 рублей 22 копейки.

По месту работы с заработной платы была удержана задолженность в полном объеме, что подтверждается справкой от 25 ноября 2019 года. Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства административный истец не получал.

07 июня 2022 года административный истец обнаружил на сайте службы судебных приставов сведения о прекращении исполнительного производства 30 июля 2018 года.

08 июня 2022 года административному истцу по месту работы при ознакомлении с документами стало известно о возбуждении исполнительного производства № 39515/19/64049-ИП от 16 июля 2019 года. Новое постановление до периода взыскания, так и после окончания взыскания он получал только в РОСП 14 июля 2022 года.

По мнению административного истца постановление по исполнительному производству № 37787/18/64049-ИП от 08 мая 2018 года не соответствует пункту 3 части 1 статье 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1 просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 39515/19/64049-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству № 37787/18/64049-ИП недействительным.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 и ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО4, представитель УФССП по Саратовской области и представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, заявлений об отложении не представили.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства на исполнение в Ленинский РОСП № 2 города Саратов поступил исполнительный документ номер № 2-3177/2016, выданный мироовым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова на основании которого 25 января 2017 года возбуждено исполнительное производство № 2494/17/64049 на сумму 34396 рублей 22 копейки в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

16 января 2018 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

14 мая 2020 года на основании акта уничтожения № 42383/22/64049 исполнительное производство уничтожено.

Исполнительный лист поступил повторно. 08 мая 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 37787/18/64049-ИП на сумму 34396 рублей 22 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

30 июля 2018 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

14 мая 2020 года на основании акта уничтожения № 42383/22/64049 исполнительное производство уничтожено.

Исполнительный лист поступил повторно в связи с чем 10 июля 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства номер № 39515/19/64049-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации с целью установления фактического местонахождения должника, его имущества положения, в том числе расчётных счетов.

При получении информации о месте работы должника в АО НПП «Контакт» 16 июля 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

По исполнительному производству были удержаны четырьмя платёжными документами денежные суммы в общем размере 34396 рублей 22 копейки.

Согласно платежным поручениям № 140008 от 13 сентября 2019 года, № 488622 от 21 октября 2019 года, № 605006 от 01 ноября 2019 года, № 917620 от 03 декабря 2019 года денежные средства перечислялись по реквизитам Ленинского РОСП № 2 города Саратова в счет погашения долга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, удержания по исполнительному документу были произведены в 2019 году по исполнительному производству № 39515/19/64049-ИП.

Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что в ходе исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебными приставами-исполнителями совершены исполнительские действия в рамках возбужденных исполнительных производств, в связи с чем незаконность в их совершении отсутствует.

Кроме того, в силу статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что настоящий административный иск в суд поступил 27 сентября 2022 года, тогда как самим административным истцом указано, что 07 июня 2022 года он обнаружил на сайте службы судебных приставов сведения о прекращении исполнительного производства 30 июля 2018 года. 08 июня 2022 года он ознакомился с документами и ему стало известно о возбуждении исполнительного производства № 39515/19/64049-ИП от 16 июля 2019 года. Новое постановление до периода взыскания, так и после окончания взыскания он получил только 14 июля 2022 года.

При этом, следует, что административное исковое заявление ФИО1 подано по истечении десятидневного срока с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и доказательств уважительности его пропуска, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31 октября 2022 года.

Судья: А.Н. Кожахин