Дело № 2-1201/2023
34RS0004-01-2023-000911-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«18» мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него, как с наследника, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершим 09 мая 2022 года.
В обоснование исковых требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта.
Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 3 657 руб. 50 коп..
09 мая 2022 года ФИО2 умер, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников.
Истец - АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, одновременно указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № от 04.03.2021г., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк».
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Также судом установлено, что 09 мая 2022 года ФИО2 умер.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела, ФИО1 как наследник по закону заявил о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего сына ФИО2.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с указанными обстоятельствами ответчик ФИО1, как наследник, вступивший в права владения наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО2, несет бремя ответственности за неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 17.02.2023г. составляет 3 657 руб. 50 коп., из которых: 3 337 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 319 руб. 56 коп. - просроченные проценты.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
С учетом требований закона, принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 3 657 руб. 50 коп., из которых: 3 337 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 319 руб. 56 коп. - просроченные проценты, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 вступил в права владения наследственным имуществом после смерти своего сына ФИО2.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 657 рублей 50 копеек, из которых: 3 337 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 319 руб. 56 коп. - просроченные проценты; возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева