Дело № 2-819/2025 27RS0020-01-2025-001555-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №90927 от 11.02.2025, в сумме 860 000 рублей под 38,2 % годовых на срок 12 месяцев.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №90927, заключённому 11.02.2025, за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 (включительно) в размере 1 132 067,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 320,68 руб., а всего 1 158 388,57 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по имеющимся в деле адресам.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по адресу его регистрации и проживания: <адрес> (адрес указан в иске), а также по адресу: <адрес> (зарегистрирован по указанному адресу с 29.01.2025 по настоящее время), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Как следует из материалов дела, 11.02.2025 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор по продукту «Потребительский кредит» <***> на сумму 860 000 руб., под 38,20 % годовых, сроком на 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора срок платежа - 11 число каждого месяца, 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 87 345,63 руб.

Подписав кредитный договор заемщик подтвердил, что ознакомился, ему понятны и разъяснены как условия самого договора, так и действующее в банке Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в ПАО Сбербанк.

Факт предоставления денежных средств во исполнение кредитного договора <***> от 11.02.2025 в размере 860 000 руб. подтверждается самим кредитным договором, расчетом задолженности по состоянию на 20.10.2025, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 23.09.2025, выпиской из мобильного банка, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Пунктом 12 Кредитного договора, определена ответственность заемщика за ненадлежащее условие договора, установлен размер неустойки – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с разделом VI п. 56 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета суммы задолженности следует, что на 20.10.2025 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 1 132 067,89 руб., из которых: 860 000 руб. – просроченный основной долг, 225 689,74 руб. –просроченные проценты, 32 718,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 13 659,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора, ответчику ФИО1 17.09.2025 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора <***> от 11.02.2025, в котором указано, что по состоянию на 15.09.2025 общая сумма задолженности составляет 1 084 539,40 руб. и ответчику предложено досрочный возврат осуществить не позднее 17.10.2025.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2025 за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 1 132 067,89 руб., из которых: 860 000 руб. – просроченный основной долг, 225 689,74 руб. –просроченные проценты, 32 718,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 13 659,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 320,68 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №90927 от 11.02.2025 за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 включительно в размере 1 132 067,89 руб., из которых 860 000 руб. – просроченный основной долг, 225 689,74 руб. –просроченные проценты, 32 718,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 13 659,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 320,68 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая