Решение по делу № 2-837/2022 от 15.06.2022 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0024-01-2022-000937-90

Дело №2-837/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураки ФИО5 к Кураке ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда от 10.03.2016 по день предъявления искового заявления 11.04.2022 в размере 303434,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6234 руб.

В обоснование требований сослалась то, что решением Шебекинского районного суда от 24.03.2016 постановлено взыскать с Кураки ФИО7 в пользу Курака ФИО8 в счет возврата долга по кредитному договору № от 27.09.2011 года в порядке регресса 720692.32 рублей, госпошлину в размере 10406.92 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 6000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2016.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что исполнительному производству с него взыскивают 50% от заработной платы, средств на исполнение решения в полном объеме у него не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из материалов дела следует, что решением Шебекинского районного суда от 24.03.2016 постановлено взыскать с Кураки ФИО9 в пользу Курака ФИО10 в счет возврата долга по кредитному договору №№ от 27.09.2011 года в порядке регресса 720692.32 рублей, госпошлину в размере 10406.92 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 6000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2016.

14.09.2016 в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство №108297/16/31022–ИП, в рамках которого на момент подачи иска истцу перечислены через депозитный счет денежные средства в размере 182523,46 руб. В остальной части решение суда не исполнено, то есть денежные средства не возвращаются ответчиком неправомерно, что в силу ст. 385 ГК РФ является основанием для уплаты процентов.

Представленный истцом расчет процентов составлен по правилам ст. 395 ГК РФ, отражает все уплаченные должником денежные суммы, указанные в справке о безналичных начислениях, суд признает данный расчет правильным и основывает на нем решение. Ответчик расчет не оспорил, иного расчета процентов не представил.

Затруднительное материальное положение, на которое ссылается ответчик, не является обстоятельством, освобождающим от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кураки ФИО11 к Кураке ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кураки ФИО13 в пользу Кураки ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303434,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6234 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Решение06.07.2022