Дело № 2-1844/2025

Поступило в суд 13 января 2025 года

УИД 54RS0005-01-2025-000131-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа между физическими лицами № б/н от 13 октября 2023 года истец (заимодавец) 14 октября 2023 года передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 14 октября 2024 года, что подтверждается распиской от 14 октября 2023 года. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком, что можно подтвердить заключением почерковедческой экспертизы, а также показаниями самого ответчика. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. При этом истец неоднократно в телефонных разговорах, а также переписке предлагал добровольно ответчику вернуть заменые денежные средства.

Однако не получив денежные средства истец 22 октября 2024 года лично вручил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств, на что не получил никакого ответа. Истец полагает, что со стороны истца были предприняты разумные действия, направленные на примирение, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат в размере 147 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 октября 2023 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (займодавец), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), заключён договор займа между физическими лицами №б/н (беспроцентный с неустойкой), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Согласно пункту второму указанного договора следует, что займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 14 октября 2023 года, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 11 месяцев со дня передачи денежных средств, а именно до 14 октября 2024 года. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа либо с момента зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца. Заимодавец дает согласие на досрочный возврат займа без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу.

Пунктом третьим указанного договора установлена ответственность сторон, согласно которому за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Во всех других случаях неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из пункта 6.1 названного договора следует, что договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с пунктом 2.1. указанного договора.

Указанный договор займа составлен в простой письменной форме, содержит собственно ручную подпись ФИО3 и ФИО2, принадлежность подписей, имеющихся в документах, не оспорены сторонами, в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ указанные документы является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа.

Согласно расписке от 14 октября 2023 года о получении денежных средств по договору беспроцентного займа с неустойкой № б/н от 13 октября 2023 года ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (заимодавец) денежные средства по договору беспроцентного займа с неустойкой №б/н от 13 октября 2023 года в размере 700 000 рублей. Претензий к заимодавцу по факту исполненных обязательств по договору возмездного оказания услуг №б/н от 13 октября 2023 года не имеет.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При этом достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ, является составление расписки с указанием суммы займа и подтверждающей получение суммы займа заемщиком.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В представленной суду расписке указано, что ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО1 (заимодавец) денежные средства в размере 700 000 рублей, обязуется их вернуть 14 октября 2024 года.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, сторонами определена конкретная денежная сумма, переданная ответчику. Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не доказан и судом не установлен.

Согласно договору, сумма займа предоставляется заемщику сроком до 14 октября 2024 года включительно.

В адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа между физическими лицами №б/н от 13 октября 2023 года, которая получена лично ФИО2 22 октября 2024 года, что подтверждается собственно ручной подписью ФИО2 Между тем, указанная претензия оставлена без исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа от 13 октября 2023 года и факт передачи денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд считает заявленные требования истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заемные денежные средства в установленные договором срок и размере не были возвращены ответчиком до настоящего времени, требования истца об их взыскании в силу положений ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 13 октября 2023 года в размере 700 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременный возврат в размере 147 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела денежные средства ФИО1 не возвращены, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 13 октября 2023 года, начиная с 15 октября 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 147 000 рублей, рассчитанных по формуле: 700 000 *42*0,5 %.

Определяя размер процентов за просрочку уплаты денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа между физическими лицами №б/н (беспроцентный с неустойкой) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат в размере 147 000 рублей, всего взыскать 847 000 (восемьсот сорок семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 26 марта 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1844/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская