Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
14 августа 2025 года Дело № 2-6267/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сотрудничеству на доверии и надежности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство по сотрудничеству на доверии и надежности» (далее по тексту – ООО «АСДН», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> истец и ответчик заключили договор <номер изъят> о выполнении работ по изготовлению вывески Бухгалтерия + Двухстороннее Толедо, а также паспорта в городе Казань, общей стоимостью 54 000 рублей.
Согласно договору, оплата производилась в 2 этапа: 44 000 рублей вносится в качестве предоплаты и 10 000 рублей после принятия заказчиком работы.
Ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению вывески в течение 21 рабочего дня с момента внесения предоплаты и 14-21 рабочий день по изготовлению паспорта вывески.
Согласно расписке от <дата изъята> ответчиком от истца была получена сумма предоплаты за вывеску в размере 44 000 рублей.
Однако работы по настоящее время не выполнены, более того, еще не начаты.
По состоянию на <дата изъята> составляет 61 220 рублей 86 копеек, из которых:
сумма основного долга – 44 000 рублей,
сумма процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 17 220 рублей 86 копеек.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ООО «АСДН» и ФИО1 о выполнении работ по изготовлению вывески <данные изъяты>, а также паспорт в городе Казань, общей стоимостью 54 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСДН» сумму предоплаты (аванс) в размере 44 000 рублей и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 17 220 рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с часть 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> истец и ответчик заключили договор <номер изъят> о выполнении работ по изготовлению вывески <данные изъяты>, а также паспорта в городе Казань, общей стоимостью 54 000 рублей.
Согласно договору, оплата производилась в 2 этапа: 44 000 рублей вносится в качестве предоплаты и 10 000 рублей после принятия заказчиком работы (пункт 1.2).
Ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению вывески в течение 21 рабочего дня с момента внесения предоплаты и 14-21 рабочий день по изготовлению паспорта вывески (пункт 3.1.1).
Согласно расписке от <дата изъята> ответчиком от истца была получена сумма предоплаты за вывеску в размере 44 000 рублей (л.д. 13).
Согласно доводам представителя истца, работы по настоящее время ответчиком не выполнены, не начаты.
Учитывая, что сроки исполнения работ по договору истекли, а ответчик не выходил на связь, не пытался согласовать новые сроки или добровольно порядке передать денежные средства, полученные в качестве предоплаты, суд приходит к выводу о взыскании оплаченных по договору <номер изъят> от <дата изъята> денежных средств в размере 44 000 рублей.
Также подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ООО «АСДН» и ФИО1
Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 17 220 рублей 86 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АСДН» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 220 рублей 86 копеек (за период с <дата изъята> по <дата изъята>).
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
44 000
29.06.2022
24.07.2022
26
9,50%
365
297,75
44 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
540,05
44 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
2 784,66
44 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
225,42
44 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
491,84
44 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
658,19
44 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
886,03
44 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
270,03
44 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
4 039,34
44 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 060,33
44 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
959,34
44 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 640,98
44 000
01.01.2025
13.05.2025
133
21%
365
3 366,90
Итого:
1050
13,62%
17 220,86
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не была уплачена. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 220 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Расторгнуть договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по сотрудничеству на доверии и надежности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>).
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сотрудничеству на доверии и надежности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оплаченные по договору <номер изъят> от <дата изъята> денежные средства в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 17 220 рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.