ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу №10 о признании незаконными действия гаражного кооператива № 10 по отключению электроэнергии в гараже, обязании провести наружную электропроводку гаража в соответствие с требованиями электробезопасности, восстановить электроснабжение гаража с возвратом и установлением металлического электроящика под счетчиком, признании добровольного выхода из состава членов кооператива по заявлению от 2006 года, обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, установлении и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с 1986 года является участником гаражного кооператива № 10 в Приволжском районе Астраханской области. В его распоряжении находится гараж № 9 в десятом ряду. В 2006 году он принял решение о выходе из числа членов гаражного кооператива, с требованиями о заключении договора на обслуживание, эксплуатацию подъездных путей и т.д., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В настоящее время электроэнергия в гаражном боксе № 9 отсутствует, металлический ящик (электрощит) с электропроводкой и электрическим счетчиком, расположенный на внешней стороне гаражного бокса № 9, демонтирован. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем просил суд признать незаконными действия гаражного кооператива № 10 по отключению электроэнергии в гараже, обязать провести наружную электропроводку гаража в соответствие с требованиями электробезопасности, восстановить электроснабжение гаража с возвратом и установлением металлического электроящика под счетчиком, обратить решение суда к немедленному исполнению, признать добровольный выход из состава членов кооператива по заявлению от 2006 года, обязать заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, установить и взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с третьего дня после вынесения решения и до даты полного исполнения решения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск удовлетворить не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика гаражного кооператива № 10 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 3, 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

К способам защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса РФ относит, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что Гаражный кооператив № 10 с местонахождением: <адрес>, является действующим юридическим лицом. С ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива являлся Е.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Гаражным кооперативом № 10 заключен договор на подачу электроэнергии, в соответствии с которым, потребителем электроэнергии является Гаражный кооператив № 10. В соответствии с указанным договором, Гаражный кооператив № 10 не является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Согласно акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Гаражным кооперативом № 10, за Комплектное распределительное устройство наружной установки (КРУН-6 кВ) несет ответственность филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», за воздушную ЛЭП-6 кВ глухой отпайкой от № п/ст «Восточная» до ТП 662, ТП 662, внутренние электросети и электрооборудование несет ответственность Гаражный кооператив № 10.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 545 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

По общему смыслу этих норм, субабонентом является лицо, не состоящее в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией и использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

Поскольку отношения истца и Гаражного кооператива № 10 основаны на участии, между ними отсутствуют договорные отношения абонента и субабонента в понимании названных правоположений.

На основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как указано в ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв или ограничение подачи электроэнергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Гаражный кооператив не является энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении каждого, кто к ней обратится, поэтому прав по отключению своих членов от электроэнергии у него нет.

Устав кооператива не предоставляет правлению право решать вопрос об отключении гаражей от электроснабжения.

В силу положений статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса РФ, прекращение поставки потребителю энергии допускается только по соглашению сторон, но в отдельных случаях возможно по инициативе энергоснабжающей организации. Однако такое отключение производится либо энергоснабжающей организацией, либо уполномоченным ею лицом с соблюдением специально установленной законодательством процедуры.

Таким образом, отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу, при наличии надлежаще установленного технологического присоединения к электроустройству лицом, не имеющим на то полномочий, а также при отсутствии законных оснований ограничения электроснабжения является незаконным.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий Гаражного кооператива № 10 по отключению электроэнергии в гараже № 9 незаконным.

В части требований истца об обязании ответчика провести наружную электропроводку гаража в соответствие с требованиями электробезопасности, восстановить электроснабжение гаража с возвратом и установлением металлического электроящика под счетчиком, суд приходит к следующему.

Как было установлено, между Гаражным кооперативом № 10 и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», являющейся энергоснабжающей организацией, заключен договор энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно положениям ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с п. 32 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» как гарантирующий поставщик обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом. Гарантирующий поставщик вправе отказать в заключении договора энергоснабжения только в двух случаях: если электроустановки потребителя не имеют фактического подключения к электросетям сетевой организации либо находятся вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п. 3 названных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (заявки), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно вышеуказанным Правилам, энергопринимающие устройства потребителей могут быть подключены как непосредственно к сетям сетевой организации, так и опосредованно, через ранее присоединенные объекты электрохозяйства, принадлежащих лицам, не являющимися сетевыми организациями. Непосредственное технологическое присоединение согласно п. 6 Правил осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим или юридическим лицом.

При этом согласно п. п. 8 - 27 Правил, для заключения договора заявитель должен обратиться с заявкой в сетевую организацию, получить технические условия на подключение, выполнить данные технические условия, после чего будут осуществлены мероприятия по фактическому подключению энергопринимающих устройств заявителя к электросетям сетевой организации.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № любым способом ее подачи. Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подп. «б» п. 16 Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Опосредованное присоединение электроустановок к электросетям допускается пунктами 40.4 - 40.10 Правил.

Согласно положениям п. 40.4 и 40.5 Правил, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Таким образом, присоединение к своим объектам электроустановок третьих лиц является правом, но не обязанностью владельцев этих объектов. Кроме того, законодатель ограничил возможность опосредованного присоединения только теми объектами электрохозяйства, которые были непосредственно присоединены к сетям сетевой организации до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Гаражный кооператив № 10, с которым заключен договор энергоснабжения, вправе, но не обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца к своей сети, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в порядке, установленном ст. 545 Гражданского кодекса РФ, п. п. 8 - 27 вышеприведённых Правил для подключения гаражного бокса № 9, расположенного в Гаражном кооперативе № 10, к электросетям обратиться с заявкой в сетевую организацию ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», на которой лежит обязанность заключить договор энергоснабжения, при этом получить технические условия, выполнив требования технических условий, после чего будет осуществлено фактическое присоединение.

Относительно требования истца о признании добровольного выхода из состава членов кооператива по заявлению от 2006 года, обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, суд приходит к следующим выводам.

Порядок выхода члена потребительского кооператива регулируется нормами Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 13 названного Закона РФ, потребительское общество создается и действует на основе добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него. В уставе потребительского общества должны определяться порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат. Пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно п. 5.12 устава Гаражного кооператива № 10 член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива, заявление о выходе из кооператива подается на имя Председателя правления кооператива.

Указанными нормами закона предусмотрен порядок выхода члена кооператива из общества, который истцом соблюден. Истцом представлены доказательства обращения к председателю Гаражного кооператива № 10 с заявлением о выходе из общества.

Учитывая заявленное требование добровольного выхода истца из состава членов кооператива, принимая во внимание, что в законодательстве закреплен принцип добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него, суд приходит к выводу, что истец должен быть признан добровольно вышедшим из состава членов Гаражного кооператива № 10 с момента заявления об этом.

Поскольку моментом прекращения членства истца является момент подачи заявления о выходе из членства в кооперативе, соответственно Гаражный кооператив № 10 обязан заключить с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Европейский Суд по правам человека в решении по делу «Штольц и другие против Российской Федерации» от 30.01.2018 и постановлении по делу «ФИО2 и другие против Российской Федерации» от 05.02.2019 указал, что ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, которая была введена 08.03.2015 и действует с 01.06.2015, предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе обратиться в суд и требовать исполнения обязательства, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если должник не исполнил указанный судебный акт, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму в качестве неустойки в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, изложенных в главе 25 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснило некоторые вопросы, возникающие в ходе применения вышеуказанных положений. В целях побуждения должника к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного (первоначального) обязательства, не освобождает должника от ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 28 Постановления № 7). Положения о судебных неустойках не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ судебная неустойка может быть присуждена только в случае неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой (п. 30 Постановления № 7). Размер судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре. Такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 28 Постановления № 7). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Суд указывает размер судебной неустойки и/или порядок его определения. Размер судебной неустойки определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления № 7). Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в натуре устанавливается судебным приставом-исполнителем (п. 33 Постановления № 7).

Таким образом, возникновение права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обусловлено неисполнением судебного акта в установленные сроки, исчисление которых начинается с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и продолжается до окончания производства по исполнению судебного акта.

Истец просил установить и взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с третьего дня после вынесения решения и до даты полного исполнения решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение должника, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и последствия неисполнения решения суда, а также требования справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, ввиду необходимости снижения размера неустойки, а именно о взыскании с ответчика в неустойки в размере 100 рублей в день, начиная с третьего дня после вынесения решения и до даты полного исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Гаражному кооперативу №10 о признании незаконными действия председателя гаражного кооператива №10 Б.В.П. по отключению электроэнергии в гараже, обязании провести наружную электропроводку гаража в соответствие с требованиями электробезопасности, восстановить электроснабжение гаража с возвратом и установлением металлического электроящика под счетчиком, признании добровольного выхода из состава членов кооператива по заявлению от 2006 года, обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, установлении и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия гаражного кооператива № 10 по отключению электроэнергии в гараже № 9, принадлежащем ФИО1, расположенном в <адрес>

Признать добровольный выход ФИО1 из состава членов Гаражного кооператива № 10 с момента подачи соответствующего заявления в 2006 году.

С момента вступления решения в законную силу обязать Гаражный кооператив № 10 заключить с ФИО1 договор на пользование объектами инфраструктуры.

Взыскать с Гаражного кооператива № 10 судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в пользу ФИО1 в размере 100 рублей в день, начиная с третьего дня после вынесения решения и до даты полного исполнения решения.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.