УИД 26RS0034-01-2022-000497-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134018,16 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1851 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1841 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87116,29 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 224252,75 руб., из них:
- просроченная ссуда 116252,53 руб.;
- просроченные проценты 9500,80 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 39402,03 руб.;
- неустойка на остаток основного долга 33287,88;
- неустойка на просроченную ссуду 25660,51 руб.;
- комиссия за смс-информирование 149 руб.;
- иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 224252,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5442,53 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки Ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134018,16 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 224252,75 руб., из них:
- просроченная ссуда 116252,53 руб.;
- просроченные проценты 9500,80 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 39402,03 руб.;
- неустойка на остаток основного долга 33287,88;
- неустойка на просроченную ссуду 25660,51 руб.;
- комиссия за смс-информирование 149 руб.;
- иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ПАО «Совкомбанк» было направлено ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5442,53 рубля.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 с ФИО1 224252,75 руб., из них:
- просроченная ссуда 116252,53 руб.;
- просроченные проценты 9500,80 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 39402,03 руб.;
- неустойка на остаток основного долга 33287,88;
- неустойка на просроченную ссуду 25660,51 руб.;
- комиссия за смс-информирование 149 руб.;
- иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5442,53 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения находится
в гражданском деле № 2-392/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края.