ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,
обвиняемой ФИО2,
защитника – адвоката Цыгановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лосевой ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, самозанятой, замужней, имеющей на иждивении детей <дата обезличена> годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2,будучиподвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>,ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
<дата обезличена> ФИО2 обратилась с заявлением об утере водительского удостоверенияв ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
<дата обезличена> примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2,будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, села на водительское сидение автомобиля марки «Хендэ Элантра»государственный регистрационный номер <№> регион, запустила двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, совершила поездку по улицам <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.
Преступные действия ФИО2, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые <дата обезличена> примерно в 04 часа 20 минут около <адрес>, остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено последней пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования.
В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения и несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, беременность подсудимой, положительные характеристики, признание вины.
Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимойправил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2,материальное положение,и возможное получение дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Постановлением дознавателя от <дата обезличена> автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный номер <№> регион признан вещественным доказательством.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежат конфискации.
Таким образом, вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный номер <№> регион, находящийся в собственности ФИО2, суд полагает необходимым принудительно и безвозмездно изъять, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный номер <№> регионсохранитьдо его конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный номер <№> регион - конфисковать.
Арест на автомобиль марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный номер <№> регион сохранить до конфискации в доход государства.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) банк: Отделение г.Астрахань; ИНН <***>; КПП 301501001; БИК 041203001; расчетный счет: 40101810400000010009;лицевой счет 04251513990, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Карасева
Приговор вступил в законную силу 02.11.2023.