Дело № 2-5051/2025 09 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-005951-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Казаряну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Казаряну <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 111 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 17 декабря 2026 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 650 499 рублей 55 копеек, из которой 571 014 рублей 17 копеек – основной долг, 54 629 рублей 75 копеек – плановые проценты, 6 452 рубля 43 копейки – неустойка на проценты, 18 403 рубля 20 копеек – неустойка на основной долг.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 628 129 рублей 48 копеек, из которой 571 014 рублей 17 копеек – основной долг, 54 629 рублей 75 копеек – плановые проценты, 645 рублей 24 копейки – неустойка на проценты, 1 840 рублей 32 копейки – неустойка на основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 563 рубля.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом (л.д. 51), в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казарян <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 53).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 111 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 17 декабря 2026 года (л.д. 9-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 1 111 000 рублей на счет ответчика (л.д. 30).

Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 14 июня 2025 года Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 16 июля 2025 года. Указанное требование Банка ответчиком не исполнено (л.д. 29).

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 650 499 рублей 55 копеек, из которой 571 014 рублей 17 копеек – основной долг, 54 629 рублей 75 копеек – плановые проценты, 6 452 рубля 43 копейки – неустойка на проценты, 18 403 рубля 20 копеек – неустойка на основной долг (л.д. 31-32).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств погашения задолженности по требованию Банка (полностью либо в части), либо доказательств надлежащего исполнения обязательства и отсутствия задолженности ответчиком в суд не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2021 года ..... по состоянию на 20 июля 2025 года в сумме 628 129 рублей 48 копеек, из которой 571 014 рублей 17 копеек – основной долг, 54 629 рублей 75 копеек – плановые проценты, 645 рублей 24 копейки – неустойка на проценты, 1 840 рублей 32 копейки – неустойка на основной долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 563 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к Казаряну <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаряна <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2021 года № 625/0006-1295193 по состоянию на 20 июля 2025 года в сумме 628 129 рублей 48 копеек, из которой 571 014 рублей 17 копеек – основной долг, 54 629 рублей 75 копеек – плановые проценты, 645 рублей 24 копейки – неустойка на проценты, 1 840 рублей 32 копейки – неустойка на основной долг; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 563 рубля, всего взыскать 645 692 (Шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2025 года.