К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Макаренко Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2 О.

защитника - адвоката Гусикова С.Я., представившего ордер № 147845,

защитника - адвоката Дмитриева М.А., представившего ордер № 343994,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2 О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «ФИО3 хлеб», расположенного по адресу: <...>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, определили в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее гр-ну ФИО8. После чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 О. преступный умысел, подошел к ранее знакомому ФИО8, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО8, потребовал от последнего передать имеющиеся у него денежные средства и начал прощупывать карманы одежды ФИО8 с целью обнаружения денежных средств. В этот момент ФИО8 потребовал прекратить противоправные действия ФИО1 Услышав данное требование, ФИО1 нанес три удара ладоням рук по лицу ФИО8, применив, тем самым, насилие не опасное для здоровья, не причинив последнему телесных повреждений. После полученных ударов, ФИО8, осознавая численное превосходство, перестал сопротивляться, а ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 О. преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО8, воспользовавшись тем, что воля ФИО8 к сопротивлению подавлена, открыто похитил из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО8, денежные средства в сумме 800 рублей.

При этом ФИО2 О., согласно своей преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил ФИО1 догнать ФИО8 и проверить все карманы одежды, с целью отыскания ценного имущества. После чего ФИО2 О., преградил путь ФИО8, осознавая, что его действия носят открытый характер для собственника имущества, но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению ФИО8 подавлена, стал совместно с ФИО1 прощупывать карманы одежды, надетой на ФИО8, с целью отыскания ценного имущества. Затем ФИО2 О. открыто похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО8, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Itel А48» в корпусе черного цвета IMEI: №, стоимостью 4 000 рублей.

После чего удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО2 О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 своими действиями ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2, с которым они отметили - распивали спиртные напитки, и ДД.ММ.ГГГГ с утра они пошли вновь купить алкоголь. По пути они встретили потерпевшего. Он дернул его за руку, на что потерпевший начал высказывать в его сторону недовольство и оскорбил его. Не зная, что у потерпевшего была сломана рука, он ударил его два - три раза по лицу, после чего полез в его карман и забрал деньги. Потом он отошел от потерпевшего и пошел в магазин, а ФИО2 задержался. В магазине они купили водку и пошли домой. Уже дома ФИО2 достал и показал ему телефон, который они впоследствии продали на рынке. Денежные средства в размере 800 рублей, которые он забрал у потерпевшего и вырученные с продажи вышеуказанного мобильного телефона в размере 1 500 рублей он совместно с ФИО2 потратили на собственные нужды, покупку алкоголя. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он совместно с ФИО1 шли по улице Стасова и встретили потерпевшего, с ним стал разговаривать ФИО1, затем ФИО1 нанес потерпевшему два удара ладонью и забрал у потерпевшего его мобильный телефон. Затем потерпевший пошел дальше, а они с ФИО1 решили догнать потерпевшего и проверить у него карманы, на наличие денежных средств. После того как они догнали потерпевшего, он залез к нему в карман и забрал находившиеся у него деньги в размере 800 рублей. Затем они с ФИО1 пошли к нему домой спать. Денежные средства в размере 800 рублей, которые он отобрал у потерпевшего, он потратил на свои нужды. Вину в совершённом преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО8, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что снимает комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, и проживает в ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел из общежития, за продуктами. По пути следования возле магазина «ФИО3 хлеб», который расположен по адресу: <...>, к нему подошел мужчина, который проживал рядом с ним и он знал его под именем «Ю.» (ФИО1). С данным мужчиной был еще мужчина Подойдя к нему, Ю. спросил есть ли у него деньги, на что он ему ответил, что у него денег нет. Затем Ю. начал лезть к нему в карманы, на что он стал ему говорить, чтобы тот прекратил свои действия, после чего Ю. стал бить его ладонями рук по лицу, он не мог ему активно сопротивляться, так как у него еще очень болела левая рука после операции, а также он понимал, что вместе с Ю. находится еще парень, поэтому, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он не стал ему активно препятствовать. После того, как Ю. нанес ему удары ладонями по лицу, он достал из кармана его спортивных штанов денежные средства в размере 800 рублей, затем его отпустил, и он пошел в строну общежития. Однако, спустя минуту после того, как он его отпустил, Ю. совместно с его другом догнал его и Ю. с его приятелем начали прощупывать его карманы и в левом внутреннем кармане его куртки обнаружили мобильный телефон марки «Itel А48», стоимостью 4 000 рублей. После чего товарищ Ю. достал телефон и забрал его к себе. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он им противодействие не оказывал. После того, как тот парень забрал его телефон, они его отпустили, и он отправился к себе в общежитие. Таким образом, действиями вышеуказанных лиц, ему был причинен ущерб в размере 4 800 рублей.

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 О. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории магазина ФИО3 хлеб, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО8 предоставил кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО8 (л.д. 19-21). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33). Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО2 О. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подсудимый ФИО2 О. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, вину в котором признал в полном объеме (л.д.113-120). Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подсудимый ФИО1 пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, вину в котором признал в полном объеме (л.д. 126-133).

Вещественными доказательствами: предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40, 42-49); светокопией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 О. установлена и доказана в полном объеме, а их совместные действия, каждого в отдельности, правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершения преступления, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, а также одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 О., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 О. суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личности подсудимых: ФИО1, не состоящего на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах, посредственно характеризующегося по месту жительства, ухаживающего за престарелой матерью, имеющей тяжелые заболевания; и ФИО2 О., не состоящего на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах, посредственно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 О. невозможно без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, а также ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.

В отношении подсудимого ФИО2 наказание, назначенное ему по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения его в колонии строго режима.

Признать ФИО2 О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить к назначаемому наказанию по данному приговору, наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 О. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения его в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности №, № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: