Дело 2-1298/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 06 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала о взыскании расходов по дефектовке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала, ООО «Казанские стальные профили», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ООО «Казанские стальные профили» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 846050 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11723 руб.; взыскать с ООО «Казанские стальные профили», АО «Альфастрахование» солидарно расходы по дефектовке в размере 3000 руб.
В обоснование иска указано, что 20.06.2022 на 85 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомобилем Хендэ 373115, г.р.н.<номер> и автомобиля Geely Tugella, г.р.н. <номер> под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО3 22.06.2022 истец обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом случае. 24.06.2022 истец оплатила 3000 руб. за разборку и дефектовку автомобиля для проведения осмотра. 06.07.2022 АО «Альфастрахование» выплатило 400000 руб. Заключением №55-22 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Tugella, г.р.н. <номер> без учета износа-1135000 руб., УТС-117250 руб., расходы по оценке-10000 руб.
Определением суда от 06.03.2023 производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Казанские стальные профили» о взыскании материального ущерба, расходов по оценке, расходов по дефектовке прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Казанские стальные профили» не явился, извещен.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала не явился, извещен.
ФИО3, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.
Как следует из материалов дела, что 20.06.2022 на 85 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомобилем Хендэ 373115, г.р.н.Р335РТ/116 и автомобиля Geely Tugella, г.р.н. Н027ХВ/12 под управлением ФИО1
Виновным в ДТП признан ФИО3, являющийся работником ООО «Казанские стальные профили», что подтверждается копией административного материала.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 о страховом возмещении, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей 400 000руб.
Поскольку в результате наступления 20.06.2022 страхового случая ответчиком АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены в полном объеме в пределах установленного законом лимита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со страховой компании расходов по дефектовке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала о взыскании расходов по дефектовке оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 09 марта 2023 года.